ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-288920/2021 от 29.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РИФ-Ф2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, направленное уведомлением от 30.11.2021 №КУВД-001/2021-34289865/2, об отказе в государственном
Постановление № А52-6645/2021 от 29.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Митсфера» (адрес: 84627, Украина, <...> и Пожарского, дом 1а/1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее
Постановление № 01АП-4846/2022 от 29.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными: постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Постановление № 13АП-7830/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Судостроительная и морская техника и технология» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
Определение № А19-14622/2021 от 29.08.2022 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО1) 22.07.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 645 787,60 рублей и на невозможность погасить указанную
Постановление № 07АП-10723/16 от 29.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – акционерного общества (АО) «Сибмост» 17.05.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО3, ФИО19, ФИО10, ФИО12,
Постановление № 01АП-5567/2022 от 29.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
Установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной от­ветственностью охранного предприятия «Триада» к административной ответ­ственности
Постановление № А43-33140/2021 от 29.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Таск" (далее - ООО "Таск", Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
Определение № А77-44/2022 от 29.08.2022 АС Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Постановление № А44-500/2022 от 29.08.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 153037, <...>, литера Д, помещение 57; далее – ООО «Фабрика проектов», фабрика) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № А52-6645/2021 от 29.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Митсфера» (адрес: 84627,  Украина, <...> и  Пожарского, дом 1а/1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>,  ИНН <***>; адрес: 180000, <...>;
Постановление № А06-1634/2022 от 29.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федерального казначейства по Астраханской области (далее – УФК по Астраханской области, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
Постановление № А40-266179/2021 от 29.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление Росреестра
Постановление № А56-81513/20 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный» (далее –
Постановление № А11-7183/2021 от 29.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее – ООО "Строй-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ответчик, ИФНС России
Постановление № А40-286907/2021 от 29.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Л'ОРЕАЛЬ» (далее общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными, отменить решения Московской областной таможни (далее таможенной орган) от 27.09.2021 №10013160/270921/0003125, от 13.12.2021 №10013160 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
Определение № А70-1628/2023 от 29.08.2022 АС Тюменской области
установил: Решением суда от 18.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО2
Постановление № А21-11515/2021 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Региональный оператор, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-Сервис» (далее – ответчик,
Постановление № А40-144800/2021 от 29.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кремна» (далее – Заявитель, ООО «Кремна», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП по г. Москве ФИО1 (далее – Заинтересованное лицо-1, СПИ ФИО1), Главному
Постановление № А13-7014/2022 от 29.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 355003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий акционерного
Определение № А65-18982/2022 от 29.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Шабалин Геннадий Анатольевич, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Шабалину Эдуарду Анатольевичу, г. Казань, об исключении Шабалина  Эдуарда Анатольевича, г.Казань, из состава участников ООО "Экзит", г.Казань, (ОГРН  1021603268983, ИНН
Определение № А33-17556/2021 от 26.08.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 27.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на
Постановление № 19АП-2926/2022 от 26.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО «Корона» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А83-3649/2022 от 26.08.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 28.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Дженерал-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «Дженерал-Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой