УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю при рассмотрении заявления о признаках нарушения рекламного законодательства со стороны ООО «КАРИ» установлено следующее:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трансфорест» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЕЛАР СИТИ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49 000 руб. 53 коп. – часть суммы
установил: Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (далее - УМС) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ООО «Заречье») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страховой выплаты 50000 руб., убытков
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 02.09.2016 №10130000-890 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ и назначении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик) №
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – управление,
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Тверской области
у с т а н о в и л: муниципальное образование город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области (место нахождения: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Информационные технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, с требованием о признании незаконным решения нало- гового органа от 27.07.2016 № 4813А об отказе в
установил: Федеральное государственное унитарное предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИМД-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управе Советского района городского округа город Воронеж о взыскании 24870129,76 руб., в том числе: 22883643,76 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0156 от
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества в Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВИЗА» (далее – заявитель, ООО «ВИЗА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску (далее –
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Немецкого национального района Алтайского края по исполнению исполнительного листа АС № 006733137, об обязании
