у с т а н о в и л: Новгородская областная Дума (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 173007, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1; далее – Дума) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 421 899 руб.– страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.04.2016.
установил: Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее – АО «Тулагоргаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Градсервис» (далее – ООО «Градсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «ЛР-Медиа» (далее – ООО «ЛР-Медиа») о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 590 843 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области от 02.07.2015 № 189 о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 590 843 руб. и процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло» (далее – ООО «Балашов-тепло», Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения» города Советская Гавань (далее - КГКУ «ЦЗН», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волга АС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее - ответчик), третье лицо: общество с ограниченной
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – заявитель, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с
установил: Публичное акционерное общество «Вторресурсы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – заинтересованное лицо) с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: Томский линейный отдел Обского Управления Государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия Томской области
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее – «Территориальный отдел», «Роспотребнадзор») обратился в арбитражный суд с заявлением о
установил: 16.02.2016 закрытое акционерное общество «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» (далее – кредитор, ЗАО «ЛСР-Базовые») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 16.02.2016 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-Неруд»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2016 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие 640», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Рабочая ул., д. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 16
