ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-16029/16 от 27.01.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А75-16030/16 от 27.01.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А03-21121/15 от 27.01.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 29.09.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», г. Бийск (далее – должник, ООО «Гарант-Строй», общество) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя
Постановление № 07АП-12133/2016 от 27.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее по тексту – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с
Решение № А27-23913/16 от 26.01.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росрестра по Кемеровской области», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А11-11638/16 от 26.01.2017 АС Владимирской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о привлечении акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие
Определение № А33-2602/13 от 26.01.2017 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной  ответственностью «Шушенская марка» (далее – должник) банкротом.
Постановление № 07АП-11808/16 от 26.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирскому управлению Ростехнадзора Отделу по надзору
Определение № А40-220938/16-60-2067 от 26.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ Межрегиональная детская физкультурно-спортивная общественная организация  «Патриот» обратилась в суд с иском к Управе района Гольяново г. Москвы с  привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет  спора Совет депутатов муниципального округа Гольяново;
Определение № А39-4966/16 от 26.01.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 октября 2016 года) по делу №А39-4966/2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина
Определение № А76-27549/15 от 26.01.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью "Домоуправление Локомотивного  городского округа", ОГРН <***>, г.Карталы, Челябинской  области (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1
Решение № А66-10827/16 от 26.01.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», г.Москва (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 09.09.2016г. №525 и представления от 09.09.2016г. №511, вынесенных
Решение № А31-13298/16 от 26.01.2017 АС Костромского области
установил: Мантуровский межрайонный прокурор Костромской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной
Постановление № 08АП-15508/2016 от 26.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Триэс менеджмент» (далее по тексту – ООО «Триэс менеджмент», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решения Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от
Постановление № 06АП-11/17 от 26.01.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – управление) о признании незаконными
Постановление № А05-9907/16 от 26.01.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Федеральное агентство научных организаций (место нахождения: 119334, Москва, просп. Ленинский, д. 32а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному