у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (место нахождения: 160028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис безопасности»
У С Т А Н О В И Л: 04.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НВ-СИСТЕМА» (далее – ООО «НВ-СИСТЕМА», должник) обратилось закрытое акционерное общество предприятия с иностранными инвестициями
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковичихинский производственный участок», станция Шелковичиха Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее –
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Пр. Ленина,200/4» (далее – ТСЖ «Пр. Ленина,200/4», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром георесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФССП России о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 г. по делу №А40-5729/2015 в виде начисляемой денежной суммы периодически, по день фактического
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012г. по делу № А57- 19558/2011 должник – ОАО «Аэродром Южный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть Надзор", г.Москва (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Приволжское управление Ростехнадзора, г.Казань (далее –
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Можайскому району (далее – заявитель, отдел, ОМВД России по Можайскому району) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1.) о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным представления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 06 июля 2016 года № 19-06/ об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: ООО «Джотто РУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России №51 по г. Москве с требованием об оспаривании постановления №330 от 19.05.2016 г. о привлечении к административной ответственности оп ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КУЗНЕЦКСПЕЦТРАНС» (далее – истец, ООО «КУЗНЕЦКСПЕЦТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – заявитель, Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «АВТОДОР-21» (далее – заинтересованное лицо, общество)к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за
