установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства (далее – ответчик, Фонд) 2 023 100 руб. 12
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖДТ УС-604» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным предписания №40.0010.03.16 от 22.03.2016г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в адрес ОАО «РЖД».
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС России, антимонопольный орган,
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» муниципального образования Приуральский район (далее – МКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройТеплоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском к ООО "КВС". Определением суда от 15.07.2016 года по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "КВС" по делу № А07-4301/2016 назначена
установил: 01.02.2016 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию -
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Футбольный клуб «Таврия» (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения общества общежития,
установил: Определением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З. от 23.08.2016 дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Улаатай» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013 по делу № А46-18707/2012 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» города Омска (далее по тексту - ООО «ПКФ «Профиль», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2015 ООО «ФинГрупп» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Ибрагимов Илмаз Рунисович (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>;
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2016 должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (далее - общество) о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка исполнения требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности в деятельности Общества.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белвино» (далее - ОАО «Белвино», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка исполнения требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности в деятельности Общества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 7» (место жительства: 162609, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Березовском, городе Топки, Кемеровском и Топкинском районах, г. Кемерово (далее – «Территориальный отдел», «Роспотребнадзор»)
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Московской области от 10.06.2016 по делу № 07-24-6954/16 о нарушении
