у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (местонахождение филиала: 170006, г. Тверь,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Закрытому акционерному обществу Проектное бюро «ЦЕНТРПРОЕКТ» (ЗАО
УСТАНОВИЛ: Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Трансбалтстрой»к административной ответственности по ч. 6
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Орлу 07.09.2015г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать ЗАО «Электротекс» несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное Предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда города Киева
установил: Администрация муниципального образования «Улаганский район» (далее – Администрация МО «Улаганский район», Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7291/16/04008-ИП от 27.05.2016, возбужденного на основании исполнительного
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский Национальный Исследовательский Технический университет» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района Белгородской области (далее – Администрации Белгородского района, ответчик) о взыскании 332 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 296100, <...>; ФИО3 <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга
установил: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов «Гипротрансмост» (далее - ответчик) об обязании исполнить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мазарида» (далее ООО ПКФ «Мазарида», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экочистка» (далее ООО «Экочистка», ответчик) о
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 Ен-Ду (далее – должник) банкротом, согласно которому заявитель просит:
установил: Областное государственное автономное учреждение «Казачинско-Ленский лесхоз» (далее – истец, учреждение, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евролес-Трейдинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании 97
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Кирсанова Тамбовской области (далее - заявитель, Администрация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – УФАС по Тамбовской области, антимонопольный
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2016 ФИО1 (дата рождения: 01.08.1965, место рождения: Иркутская область, Тайшетский район, с. Усть-Топорок; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 665006, <...>) признана банкротом, в отношении нее введена
УСТАНОВИЛ: фонд «Перспективное развитие Волгоградской области» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным ы порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному общественному самоуправлению «Центральный» (далее -
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник) банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 294
