установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иремель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105082, <...>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат
установил: 16 мая 2016 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Чепцаэкотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Понино, Глазовского района, назначении ликвидатором ФИО2; к рассмотрению заявления привлечены в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ритейл-Парк" об обязании возвратить следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «СУ ТДСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» (далее – ООО «Крымтеплоэлектроцентраль») обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к арендному предприятию «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – АП «Крымтеплокоммунэнерго») о взыскании 3
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ», Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Архангельская область в лице Министерства финансов Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство финансов) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Пинежский
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – заявитель, Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Государственный инспектор Отдела инспекций в Пермском крае Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное обществе «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт» (далее – ООО «Европейский стандарт», должник) обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БЕЖНЕФТЕМАШ» (местонахождение: 171983, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 16, 71, 100
УСТАНОВИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Редут» Управлением министерства внутренних дел России по Астраханской области 25.11.201 года была выдана лицензия на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности (л.д. 19).
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с участием третьего лица,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163039, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
у с т а н о в и л: Гурьевская межрайонная Прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице Кемеровского филиала ПАО «МТС» (далее – общество, ПАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; Вологодская обл., г. Череповец; далее – Предприниматель), ссылаясь на статью 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5, 9, 10
