УСТАНОВИЛ: ООО «Остеомед-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения о признании незаконным действия (бездействия), выразившиеся в нарушении сроков предоставления государственной услуги по государственной регистрации
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными полностью решения от 08.06.2015 и предписания № 68 от 08.06.2015 Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – заявитель, Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «СУ ТДСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-В» (ООО «Вектор-В», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Воронежавиа» (ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», ответчик) о предоставлении на время капитального
установил: Архангельская область в лице Министерства финансов Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство финансов) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Пинежский
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт» (далее – ООО «Европейский стандарт», должник) обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БЕЖНЕФТЕМАШ» (местонахождение: 171983, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 16, 71, 100
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2016 года по делу №А83-316/2016 заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Оренвектор» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А83-316/2016 от 16 мая 2016 года удовлетворено. Запрещено
У С Т А Н О В И Л: Акционерное обществе «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) в отношении закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее по тексту – ЗАО «Юниж-Строй», должник) в рамках дела № А12-15704/2012 введена
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163039, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлениями о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 (местонахождение отделения: 180000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 3, 4, 7, 33, 39, 40, 213.5, 213.6, 213.24
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих
установил: Государственный инспектор Отдела инспекций в Пермском крае Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с
