установил: 16 мая 2016 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Чепцаэкотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Понино, Глазовского района, назначении ликвидатором ФИО2; к рассмотрению заявления привлечены в качестве третьих лиц
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» (далее – ООО «Крымтеплоэлектроцентраль») обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к арендному предприятию «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – АП «Крымтеплокоммунэнерго») о взыскании 3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 10 марта 2016 г. (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2016 г.) ООО "Бронтес" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – ЗАО «СУ ТДСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ритейл-Парк" об обязании возвратить следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ», Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: администрация муниципального образования городского поселения «Сосногорск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Севернефтегаз» (далее – ответчик, ООО «Севернефтегаз») с иском о взыскании в бюджет
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-В» (ООО «Вектор-В», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Воронежавиа» (ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», ответчик) о предоставлении на время капитального
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Европейский стандарт» (далее – ООО «Европейский стандарт», должник) обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об
у с т а н о в и л: Гурьевская межрайонная Прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице Кемеровского филиала ПАО «МТС» (далее – общество, ПАО
УСТАНОВИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Редут» Управлением министерства внутренних дел России по Астраханской области 25.11.201 года была выдана лицензия на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности (л.д. 19).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) в отношении закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее по тексту – ЗАО «Юниж-Строй», должник) в рамках дела № А12-15704/2012 введена
У С Т А Н О В И Л: Акционерное обществе «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» (далее – ООО «Центр содействия автомобилистам», истец) с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № 8630 (местонахождение отделения: 180000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 3, 4, 7, 33, 39, 40, 213.5, 213.6, 213.24
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с участием третьего лица,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2016 года по делу №А83-316/2016 заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Оренвектор» ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А83-316/2016 от 16 мая 2016 года удовлетворено. Запрещено
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлениями о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163039, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; Вологодская обл., г. Череповец; далее – Предприниматель), ссылаясь на статью 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5, 9, 10
