установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БРАТСКЕ И БРАТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ
установил: общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Советского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее - истец, ООО «Кутум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ООО «Андезит») о
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (далее – ООО «Омскстройматериалы-2») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») о взыскании 954 804 руб. 86 коп., в том числе 947 116 руб. 18 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным 23.03.2015, к муниципальному учреждению администрации Косинского сельского
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>, далее – ГП ВО «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский
установил: Открытое акционерное общество «Юграгаз» (далее – ОАО «Юграгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (далее – ООО «Жилищное
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – ГКУ НСО «УКСис», уполномоченное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа–город Волжский Волгоградской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-М1» (далее ООО «Парус-М1», ответчик) о признании самовольной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спайс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФАС России о признании незаконным и отмене приказа №82/16 от 01.02.2016; об исключении заявителя из реестра недобросовестных
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодка» расположено по адресу: 307153, Курская область, Железногорский район, с. Жидеевка, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2015г. за ОГРН <***>, ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2015 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзмебель» (далее – ООО «Союзмебель», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее - истец, ООО «Кутум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ООО «Андезит») о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (место жительства - город Старая Русса; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (место нахождения:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» (далее – ООО ТД "АЭМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 об обязании передать документы обществу.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Иловлинского районного отдела Управления Федеральной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, аэропорт; далее – общество) обратилось в Арбитражный Архангельской области с заявлением к к Межрайонной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Англитер» (место нахождения: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
