у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН <***>, далее – ГП ВО «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») обратилось в Арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Юграгаз» (далее – ОАО «Юграгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (далее – ООО «Жилищное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спайс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФАС России о признании незаконным и отмене приказа №82/16 от 01.02.2016; об исключении заявителя из реестра недобросовестных
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа–город Волжский Волгоградской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-М1» (далее ООО «Парус-М1», ответчик) о признании самовольной
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» (далее – ООО ТД "АЭМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 об обязании передать документы обществу.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "100 квадратов" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО "100 квадратов") обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее - истец, ООО «Кутум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ООО «Андезит») о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (место жительства - город Старая Русса; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (место нахождения:
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2015 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзмебель» (далее – ООО «Союзмебель», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее - истец, ООО «Кутум») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ООО «Андезит») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ответчик, ОАО "НАСКО") о взыскании 414 241 руб., в том числе,
установил: общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Советского районного отдела судебных приставов Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
установил: 04.09.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Тепло-энергетическая компания» Омского муниципального района Омской области (далее - МУП «ТЭК» ОМР,
УСТАНОВИЛ: СО НКО Учреждения Детского театра-студии «Катюша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП по г. Москве ФИО1 с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>, ныне – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Двина» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН
