УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – ответчик, Гарантийный Фонд Приморского края) о взыскании 20 183 333
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2), ФИО3 (далее – истец ФИО3) обратились в Арбитражный суд Кировской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с иском о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ТД «Вятка», о применении последствий
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассветовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 161574, Вологодская область, Тарногский район, деревня Нижнепаунинская; далее – СПК «Рассветовский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фор-Капитал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – административный орган) об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Кемерово (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» (место нахождения: 107045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: 10.09.2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (место нахождения: 170043, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприятие, МУП «ЖЭК»), Департамент дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери (место нахождения: 170100,
установила: 17.01.2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...>) от 16.01.2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб», место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672010, <...>, далее – заявитель, ООО «Авиаэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДРУЖБА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании бездействия связанные с отказом в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка»
установил: потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» (далее по тексту – ПК «МТИЗ Инициатива», Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по науке и инновациям Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заинтересованное лицо, Департамент):
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мир торговли» (далее – ООО «Мир торговли», Общество, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 21-54/ов от 31 декабря 2015 года в части
