установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2013 по делу № А52-4652/2012 открытое акционерное общество «Завод Керамит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении «Мир-Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – заявитель или МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Курское УФАС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 7» (далее – заявитель, ООО «РЭУ-7», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис-4» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дорсервис-4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (место
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Попова 16» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 16, кв. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (место
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 479-22/2015 обратился Экономический суд города Минска республики Беларусь.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РТК» (далее – АО «РТК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление Роспотребнадзора по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Тверь, район Заволжский) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» (место нахождения: 107045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по науке и инновациям Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заинтересованное лицо, Департамент):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс» (далее - ООО «ДельтаТранс», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Волжанин» (далее - ООО «СК-Волжанин», ответчик, истец по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление № 15» (место нахождения: 170028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Тверское строительное управление № 15») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
