УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении «Мир-Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – заявитель или МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Курское УФАС
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Тверь, район Заволжский) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., дом 29, литера «И», помещение 1-Н, комната 242, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 479-22/2015 обратился Экономический суд города Минска республики Беларусь.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис-4» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дорсервис-4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (место
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Попова 16» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 16, кв. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (место
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 7» (далее – заявитель, ООО «РЭУ-7», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РТК» (далее – АО «РТК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление Роспотребнадзора по
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2013 по делу № А52-4652/2012 открытое акционерное общество «Завод Керамит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 21-54/ов от 31 декабря 2015 года в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
установил: потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» (далее по тексту – ПК «МТИЗ Инициатива», Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы
установил: Государственная лесная служба Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее – истец, Гослесслужба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кабанский промысловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Олимпийский, 7-11, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (место нахождения: 170043, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприятие, МУП «ЖЭК»), Департамент дорожного хозяйства и транспорта администрации города Твери (место нахождения: 170100,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Кемерово (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
