у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 479-22/2015 обратился Экономический суд города Минска республики Беларусь.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении «Мир-Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Попова 16» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 16, кв. 44, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (место
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис-4» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дорсервис-4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (место
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 7» (далее – заявитель, ООО «РЭУ-7», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Тверь, район Заволжский) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2013 по делу № А52-4652/2012 открытое акционерное общество «Завод Керамит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., дом 29, литера «И», помещение 1-Н, комната 242, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДРУЖБА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании бездействия связанные с отказом в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка»
установила: 17.01.2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...>) от 16.01.2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 21-54/ов от 31 декабря 2015 года в части
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ВолГУ», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее - ООО «Спортмастер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление № 15» (место нахождения: 170028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Тверское строительное управление № 15») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб», место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672010, <...>, далее – заявитель, ООО «Авиаэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю
установил: Государственная лесная служба Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее – истец, Гослесслужба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
