у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комплект-Плюс», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» (место нахождения: 107045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
УСТАНОВИЛ: 10.09.2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – ООО
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2), ФИО3 (далее – истец ФИО3) обратились в Арбитражный суд Кировской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с иском о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ТД «Вятка», о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 г. в отношении должника ООО "Техвояж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ЛИНА» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации на учредителей ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась 09.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Жилищный комплекс на Ядринцевской» (далее – АО «ЖК на Ядринцевской», ответчик) с иском о взыскании 1 856 790,01 рублей задолженности по арендной плате
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" обратилась в суд с исковым заявлением к Сельской администрации Чепошского сельского поселения с требованием о взыскании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее – заявитель, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Техническая Компания» (далее – ООО «СТК») обратилось 02.11.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- Девелоперская Компания» (далее – ООО «ИДК») с иском о взыскании 114 141 рублей,
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель 1, Палата) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, ответчик, антимонопольный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "100 квадратов" ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО "100 квадратов") обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите
УСТАНОВИЛ: СО НКО Учреждения Детского театра-студии «Катюша» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП по г. Москве ФИО1 с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ответчик, ОАО "НАСКО") о взыскании 414 241 руб., в том числе,
установил: 04.09.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Тепло-энергетическая компания» Омского муниципального района Омской области (далее - МУП «ТЭК» ОМР,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Пергамент» (г. Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Пергамент», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением
