УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс» (далее - ООО «ДельтаТранс», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Волжанин» (далее - ООО «СК-Волжанин», ответчик, истец по
установил: Государственная лесная служба Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее – истец, Гослесслужба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – ответчик, Гарантийный Фонд Приморского края) о взыскании 20 183 333
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ВолГУ», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее – заявитель, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" обратилась в суд с исковым заявлением к Сельской администрации Чепошского сельского поселения с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ЛИНА» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации на учредителей ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась 09.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Жилищный комплекс на Ядринцевской» (далее – АО «ЖК на Ядринцевской», ответчик) с иском о взыскании 1 856 790,01 рублей задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Техническая Компания» (далее – ООО «СТК») обратилось 02.11.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- Девелоперская Компания» (далее – ООО «ИДК») с иском о взыскании 114 141 рублей,
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель 1, Палата) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, ответчик, антимонопольный орган) о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 г. в отношении должника ООО "Техвояж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» (далее – ООО «Омскстройматериалы-2») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро») о взыскании 954 804 руб. 86 коп., в том числе 947 116 руб. 18 коп.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2015 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзмебель» (далее – ООО «Союзмебель», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» (далее – ООО ТД "АЭМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1 об обязании передать документы обществу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным 23.03.2015, к муниципальному учреждению администрации Косинского сельского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спайс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФАС России о признании незаконным и отмене приказа №82/16 от 01.02.2016; об исключении заявителя из реестра недобросовестных
