УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (по тексту-заявитель, ГУФСИН России по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фор-Капитал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – административный орган) об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Томского района Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту – ПАО «МегаФон», Общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – заявитель 1, Палата) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, ответчик, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, истец) обратилась 09.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Жилищный комплекс на Ядринцевской» (далее – АО «ЖК на Ядринцевской», ответчик) с иском о взыскании 1 856 790,01 рублей задолженности по арендной плате
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 г. в отношении должника ООО "Техвояж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" обратилась в суд с исковым заявлением к Сельской администрации Чепошского сельского поселения с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Техническая Компания» (далее – ООО «СТК») обратилось 02.11.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- Девелоперская Компания» (далее – ООО «ИДК») с иском о взыскании 114 141 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ЛИНА» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации на учредителей ФИО3 и ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее – заявитель, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе потребительского рынка и лицензирования
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2015 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзмебель» (далее – ООО «Союзмебель», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа–город Волжский Волгоградской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-М1» (далее ООО «Парус-М1», ответчик) о признании самовольной
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Открытое акционерное общество «Юграгаз» (далее – ОАО «Юграгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление Советский» (далее – ООО «Жилищное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным 23.03.2015, к муниципальному учреждению администрации Косинского сельского
установил: общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское авторское общество» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Советского районного отдела судебных приставов Управления
