установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" в лице УПРАВЛЕНИЯ ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ИМУЩЕСТВУ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>, далее – истец, администрация)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Чечулино; далее – ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» (место нахождения: 161010, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Непотягово; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Пригород Авто») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с иском к открытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании незаконными действий Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о. Самара (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бинко-ПСК» (далее - ООО «Бинко-ПСК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - Управление МВД по г. Кемерово, истец) обратилось 01.12.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Большой Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172332, <...>; далее – общество, ООО «Большой Берег») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество (далее – САО «ВСК», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛКИД» (далее – ООО «АЛКИД», должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ» (место нахождения: 181315, Псковская обл., Островский район, д. Малая Губа, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «ИДАВАНГ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Определением от 09.06.2016 Арбитражный суд Новгородской области при рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда по делу № А44-5208/2015 выделил в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, должник) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вуд мастер» (далее – Общество, ООО «Вуд мастер») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – УФНС, Управление, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РС(Я) (далее – налоговый орган, Инспекция) о
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Российская акционерная ассоциация «Спецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 141983, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «514 авиационный
установил: Закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РС(Я) (далее – налоговый орган, Инспекция) о
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (место нахождения: г. Тверь; далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Контакт Авто» (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" (далее ООО "Агат-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промэкс +" (далее ООО "Промэкс+",
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – заявитель или МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – Курское УФАС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с судебным поручением по делу № 479-22/2015 обратился Экономический суд города Минска республики Беларусь.
