УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России, антимонопольный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество (далее – САО «ВСК», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛКИД» (далее – ООО «АЛКИД», должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - ООО «АВАНЗАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665832, <...>., корпус (стр.) 8а) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2013 открытое акционерное общество «Ленагаз» (ОАО «Ленагаз», должник) признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вуд мастер» (далее – Общество, ООО «Вуд мастер») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – УФНС, Управление, налоговый орган) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» (место нахождения: 161010, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Непотягово; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Пригород Авто») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бинко-ПСК» (далее - ООО «Бинко-ПСК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по
у с т а н о в и л: прокурор Республики Крым, действуя в интересах АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АЛУШТЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (далее по делу – прокурор), обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРСКИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЯ» (далее по тексту - ответчик, общество, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архинвестпроект» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Архинвестпроект») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, о признании незаконными действий Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о. Самара (далее – заинтересованное лицо)
установил: Закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РС(Я) (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - Управление МВД по г. Кемерово, истец) обратилось 01.12.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Лицей № 1» (далее – первый ответчик) о взыскании 814 911 рублей 61 копейки основного
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Российская акционерная ассоциация «Спецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 141983, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «514 авиационный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Чечулино; далее – ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее - ООО «САВА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области (далее -
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (место нахождения: г. Тверь; далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000, <...>, а/я 280; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
у с т а н о в и л: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 3; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
