установил: открытое акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 3 от 13.04.2016 территориального отдела (инспекции) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666610, <...>, далее – заявитель, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 (резолютивная часть объявлена 24.03.2016) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее – ООО «Пандора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Комитета промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Приказа Банка России от 03.12.2015 г. № ОД-3457 об аннулировании квалификационных аттестатов серии КА № 006682 по квалификации «специалист финансового рынка по специализации в области финансового рынка: депозитарная
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Новгородской области от 15.03.2016 г. № 325 по делу об административном правонарушении о привлечении ПАО "Сбербанк России
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АРС-Нова», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 по настоящему делу (далее – Решение) удовлетворены исковые требования департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в части обязания индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибавтостройсервис») с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Яренское лесничество (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165780, <...>; далее – Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поморец» (место нахождения: 163039 Архангельская обл., Приморский район, д. Исакогорка; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Хард» (местонахождение: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 28а; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 314, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Северный лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области о признании недействительным предписания от
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2016 (резолютивная часть от 10.02.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КарнизДеко» (далее – ООО «КарнизДеко», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (место нахождения: 192241, <...>, офис 17-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Управление госавтодорнадзора, УГАДН по КО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
