ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-211/16 от 22.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 165300, город Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН<***>, ИНН <***>, место
Постановление № А52-3638/15 от 22.06.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180000, <...>; далее – учреждение, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Псковской
Постановление № 12АП-4657/2016 от 22.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью финансовая компания «ГЛАСС» (далее - ООО ФК «ГЛАСС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в котором
Постановление № 12АП-5601/2016 от 22.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области  в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант – Переработка» к Нижнее – Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому,
Постановление № А05-10522/15 от 22.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация Мирного (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 164170, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Решение № А40-91816/16 от 22.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоломбард-А» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 10.03.2016 № ВН-53-22/1472 о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного
Постановление № 11АП-6600/2016 от 21.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АРС-Нова», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1
Постановление № 19АП-2584/2013 от 21.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО «ПромРегионСнаб» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с ФИО4 расходов по делу о банкротстве в сумме 532 806 руб., составляющих вознаграждение конкурсного управляющего.
Постановление № 02АП-3894/2016 от 21.06.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2015 по настоящему делу (далее – Решение) удовлетворены исковые требования департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в части обязания индивидуального предпринимателя 
Постановление № А52-4455/15 от 21.06.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – МУП «Островские теплосети») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 04АП-2368/16 от 21.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666610, <...>, далее – заявитель, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А05-15097/15 от 21.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Коношское» (место нахождения: 164010, Коноша, Архангельская область, проспект Октябрьский, дом 19; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Решение № А40-45140/16 от 21.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Приказа Банка России от 03.12.2015 г. № ОД-3457 об аннулировании квалификационных аттестатов серии КА № 006682 по квалификации «специалист финансового рынка по специализации в области финансового рынка: депозитарная
Решение № А17-3110/16 от 21.06.2016 АС Ивановской области
установил: открытое акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об  оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 3 от 13.04.2016 территориального отдела (инспекции) по
Решение № А24-1017/16 от 21.06.2016 АС Камчатского края
установил: 17.03.2016 должник – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: пр. Победы, д. 15, кв. 66, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А64-8234/15 от 21.06.2016 АС Тамбовской области
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 (резолютивная часть объявлена 24.03.2016) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.