у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «СканБус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162610, <...>; далее – ООО СП «СканБус», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» (далее - истец, ООО «Первая ипотечная компания», ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичное» (далее - ответчик, ООО «Кирпичное») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – истец, ООО «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» (далее – ответчик, Военный комиссариат) о взыскании 41 141 рубля 79 копеек
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «РЕНО РОССИЯ» (место нахождения: 109316, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «РЕНО РОССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северлизинг»
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня (далее – заявитель или административный орган) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медесан» (далее – ООО «Медесан» или заинтересованное лицо) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – истец, ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аграрник» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу ограниченной ответственностью (далее ООО) «Камышенское» об истребовании автомобиля КАМАЗ 5320, рег. номер <***>, двигатель 74010-675020,
установил: 24.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пластик» ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Пластик» - банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Полет-Продукт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический
установил: открытое акционерное общество «Агентство «Вэртас» (далее – ОАО «Агентство «Вэртас», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по бронированию и оформлению
У С Т А Н О В И Л : 20.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛитМаш» (далее – заявитель, общество, ООО «АвтоЛитМаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Миасского городского отдела
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный театр наций» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в лице Территориального отдела по ЦАО о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алексеевского района Республики Татарстан (далее –заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее – МИФНС № 17) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием обратить взыскание по Решению налогового органа от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014 по делу №А57-21072/2012 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский лифтостроительный завод» (далее – ООО «СЛЗ»), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту имущественных отношений Администрации
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании определения от 19.11.2015 об отказе в
