установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>. 4, ГСП, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОМО» (место нахождения: 170017, г. Тверь, п. Перемерки Большие, д. 86; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Государственная инспекция труда в Забайкальском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672090, <...>, далее – заявитель, инспекция труда) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2013 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая северная компания» (далее - МУП «Управляющая северная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии администрации города Кемерово (далее – заинтересованное лицо, административный орган, комиссия) от 25.11.2015 №213-ФЛ о
установил: Федеральная служба безопасности России (далее – истец, ФСБ России) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью СА «Стройтехцентр» (далее – ответчик, общество) с иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре, обязать ответчика
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Иркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664035, <...>, далее – заявитель, СНТ «Иркут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Трейд» (далее – ООО «ПСП-Трейд», должник), обратился конкурсный управляющий ООО «ПСП-Трейд» ФИО4 с заявлением о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» (далее - истец, арендодатель, МБУ «Ритуальные услуги») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бульвар Роз» (далее по тексту – истец, ООО УК «Бульвар Роз») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «РЕНО РОССИЯ» (место нахождения: 109316, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «РЕНО РОССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северлизинг»
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области 12.08.2015 поступило заявление ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») о признании должника – ООО «РАМФУД-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – истец, ООО «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Камчатского края» (далее – ответчик, Военный комиссариат) о взыскании 41 141 рубля 79 копеек
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИВА» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Ива») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» (далее - истец, ООО «Первая ипотечная компания», ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичное» (далее - ответчик, ООО «Кирпичное») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к в/ч 54164 о взыскании суммы ущерба в размере 84 017,49руб. и расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ГУ - РО ФСС РФ по РМЭ, Отделение фонда), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания
