УСТАНОВИЛ: Управление государственного Автодорожного надзора по Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЛЕГИОНАВТОТРАНС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении денежных средств в размере 31 738 рублей из конкурсной массы.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Тверь» (место нахождения: 170023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к административной комиссии (место
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «БМ-Банк» (далее – ПАО «БМ-Банк», заявитель)) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу (Инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее - Росстандарт) об отмене
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства сельского хозяйства РФ, выразившееся в не рассмотрении заявки
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управление финансов, экономического развития и инвестиций администрации Татищевского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» (далее – ООО «ЕВРОКАР», должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании крестьянского хозяйства «Лесник» несостоятельным (банкротом) (далее - КХ «Лесник», должник).
УСТАНОВИЛ: 02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Тракс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика» (далее – ООО «Обувная фабрика», заявитель) с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» о взыскании 159 499 руб. ущерба, вызванного выходом из строя оборудования в результате порыва высоковольтного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области о признании недействительным предписания от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г. Волгограде филиала публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в г. Ростов-на-Дону (далее – заявитель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Дальневосточный научно исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС", общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровенская Машино- Технологическая Станция» (далее – ООО «Ровенская МТС», должник) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения "Комсомольские коммунальные сети" (далее – МУП "Комсомольские коммунальные сети", предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Сибирского
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным и отмене решения № 24173 от 20.11.2015 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (далее – ООО «Транс Поволжье», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маячок–24» (далее – ООО «Маячок-24» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области или заинтересованное лицо) о
