УСТАНОВИЛ: Фонд развития социальных инициатив имени героя Советского союза ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к УФССП России по Пензенской области (далее - ответчик), о признании незаконным постановления Октябрьского районного отдела судебных
установил: гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) на основании статей 213.3 и 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Президент «Фонда поддержки и развития школы №1» ФИО1 (далее- Истец) к «Фонду поддержки и развития школы№1», ИФНС по г.Иваново (далее – ответчики, Фонд, Инспекция) с иском о ликвидации юридического лица – «Фонда поддержки и развития школы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Продукт» (далее – общество «М-Продукт»)о взыскании 110 000 рублей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель Плат Э.Э.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 401 019 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 125 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вече-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 173009, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовой резерв» (далее – ООО «Трудовой резерв», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника полиции Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского Федерального дорожного агентства» (далее –взыскатель, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратился к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, ФИО1 с заявлением о
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – предприятие, МУП «Вологдагортенплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился 22.10.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП КФХ ФИО3, ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 5 643 107,20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления Ново-Уренгойского
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремикс» (место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления от 15 марта 2016 года № 10210000-129/2016 по
установил: открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможне Федеральной таможенной службы Северо-Западного таможенного управления от 15 марта 2016 года № 10210000-130/2016 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г. Казань, (далее - заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания
