установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьГеоСтройПроект» (далее – ООО «СГСП»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская таможня (далее – административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ширин Асал» (далее – ООО «Ширин Асал») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: закрытое акционерное общество «Центральный парк» (далее – заявитель, ЗАО «Центральный парк», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стальзащита» (далее – ООО «Стальзащита», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649002, <...>, далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Макоер»ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области к закрытому акционерному обществу «Макоер» с уточненным иском о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 228 «Теремок» общеразвивающего вида (далее – заявитель, МБДОУ «Детский сад № 228 «Теремок») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – Департамент, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666034, <...>, далее – заявитель, ООО «Народный маршрут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) на основании статей 213.3 и 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – заявитель, ООО «Техстрой») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель Плат Э.Э.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 401 019 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 125 000
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовой резерв» (далее – ООО «Трудовой резерв», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника полиции Управления Министерства внутренних дел
у с т а н о в и л: Бологовский межрайонный прокурор (место нахождения: 171080, <...>; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волонте-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 171090, Тверская обл.,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Президент «Фонда поддержки и развития школы №1» ФИО1 (далее- Истец) к «Фонду поддержки и развития школы№1», ИФНС по г.Иваново (далее – ответчики, Фонд, Инспекция) с иском о ликвидации юридического лица – «Фонда поддержки и развития школы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Продукт» (далее – общество «М-Продукт»)о взыскании 110 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (далее – ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Модернизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55; далее – общество, ООО «Модернизация») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Фонд развития социальных инициатив имени героя Советского союза ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к УФССП России по Пензенской области (далее - ответчик), о признании незаконным постановления Октябрьского районного отдела судебных
