ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-691/14 от 06.07.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Псковской области 17 марта 2014 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карбон» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник).
Решение № А40-106806/16 от 06.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Связь Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании недействительным определения о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление № 05АП-3573/2016 от 06.07.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Электросервис» г. Лесозаводск (далее - ответчик, АО «Электросервис») 2
Решение № А05-5053/16 от 06.07.2016 АС Архангельской области
установил: Прокуратура Плесецкого района Архангельской области обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Плесецкая центральная районная больница" к административной
Постановление № 19АП-1176/2014 от 06.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит применить в отношении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 08АП-6160/2016 от 06.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее – ООО «ФК «Мангазея», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» (далее – ООО
Постановление № 19АП-2181/2016 от 06.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лев Толстовская нефтебаза» (далее – ООО «Лев Толстовская нефтебаза» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к территориальному отделу (инспекции) по Липецкой области Центрального межрегионального территориального
Постановление № 04АП-2571/2016 от 05.07.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649002, <...>, далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
Постановление № 11АП-7334/2016 от 05.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2012 года принято заявление Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензенское конструкторское бюро моделирования».
Постановление № 08АП-4817/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» (далее -заявитель, общество, ООО «ЮграСтройПроектПлюс») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Определение № А56-38505/16 от 05.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Автономная некоммерческая организация «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОНТЕССОРИ-ПЕДАГОГИКИ» (далее – АНО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОНТЕССОРИ-ПЕДАГОГИКИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение № А24-2324/16 от 05.07.2016 АС Камчатского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Елизовскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в
Постановление № 12АП-3010/2016 от 05.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская таможня (далее – административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ширин Асал» (далее – ООО «Ширин Асал») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Постановление № 08АП-5678/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибирьГеоСтройПроект» (далее – ООО «СГСП»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент;
Постановление № А66-1660/16 от 05.07.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Прамо-Электро» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 172387, <...>; далее – ООО «Прамо-Электро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр качества»
Постановление № 08АП-2098/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2015 общество с ограниченной ответственностью  «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1.
Постановление № 08АП-4578/2016 от 05.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стальзащита» (далее – ООО «Стальзащита», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Постановление № А05-12278/15 от 05.07.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АгроЛесТорг» (место нахождения: 162300, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АгроЛесТорг») и акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А05-464/16 от 05.07.2016 АС Архангельской области
установил: муниципальное образование «Сельское поселение Соловецкое» в лице администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» (место нахождения: 164070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А70-17025/15 от 05.07.2016 АС Тюменской области
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 19АП-869/2015 от 05.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Макоер»ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области к закрытому акционерному обществу «Макоер» с уточненным иском о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013 недействительным.