УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Иловлинского районного отдела Управления Федеральной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому
установил: заместитель прокурора Камчатского края (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице главы Петропавловск-Камчатского городского округа с иском к Управлению экономического развития и имущественных
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Колмово» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д. 22, корп. 2, кв. 54; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ТСЖ)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
у с т а н о в и л: контрактное агентство Архангельской области (место нахождения: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – контрактное агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службой по Архангельской
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСАБ ТЮМЕНЬ» (далее - ООО «ЭСАБ Тюмень», ответчик) о
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» (далее – истец, Отдел МВД «Шуйский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФМС по Ивановской области) с иском о возмещении эксплуатационных и иных
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (место нахождения: 125284, <...>, этаж 36; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Евросеть-Ритейл», общество) в лице филиала «Северо-Западный» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр., д.
установил: некоммерческая организация «Фонд регионального развития» (далее – НК «Фонд регионального развития», истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному образованию Приуральский район в лице Администрации муниципального образования Приуральский
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту финансов Приморского края (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 65 000 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу
установил: открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее - ОАО «Омский бекон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «Лузинское ЖКХ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Экономический суд г. Минска Республики Беларусь направил в Арбитражный суд Московской области судебное поручение о вручении судебных документов по № 123-18/2016 ФИО2
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра», г. Москва, в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.12.2015 Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей,
установил: акционерное общество «Сангилен+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Нарва Манского района Красноярского
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее – ОАО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: отдел организации применения административного законодательства Управления охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
