ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-12900/15 от 08.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН
Решение № А40-108666/16 от 08.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А75-2446/16 от 08.06.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому
Постановление № 07АП-4576/2016 от 07.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
Постановление № А70-455/16 от 07.06.2016 АС Тюменской области
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСАБ ТЮМЕНЬ» (далее - ООО «ЭСАБ Тюмень», ответчик) о
Постановление № А13-15628/15 от 07.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие, ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
Постановление № 08АП-2954/2016 от 07.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд регионального развития» (далее – НК «Фонд регионального развития», истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному образованию Приуральский район в лице Администрации муниципального образования Приуральский
Постановление № 05АП-3551/16 от 07.06.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту финансов Приморского края (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 65 000 рублей убытков в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу
Постановление № 03АП-2541/2016 от 07.06.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сангилен+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Нарва Манского района Красноярского
Постановление № 19АП-2535/2016 от 07.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление, Роскомнадзор) обратилось   в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А17-8675/15 от 07.06.2016 АС Ивановской области
установил: межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» (далее – истец, Отдел МВД «Шуйский») обратился в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФМС по Ивановской области) с иском о возмещении эксплуатационных и иных
Решение № А56-8239/16 от 07.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к
Постановление № А51-7981/15 от 07.06.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Надеждинская» (далее - ответчик) об обращении взыскания на предметы залога по договору об ипотеке (залоге
Определение № А42-10237/09 от 07.06.2016 АС Мурманской области
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2010 Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО города Североморска (далее – должник, МУП «Североморские теплосети») признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство.
Определение № А33-15324/14 от 07.06.2016 АС Красноярского края
установил: 31.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» о признании себя банкротом.
Постановление № А44-7723/15 от 07.06.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: Великий Новгород,              ул. Кооперативная, д. 8; далее – ОАО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
Определение № А41-27594/16 от 07.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Экономический суд г. Минска Республики Беларусь направил в Арбитражный суд Московской области судебное поручение о вручении судебных документов по № 123-18/2016 ФИО2