установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском о признании права общей долевой собственности на помещения первого этажа № 15 (коридор) общей площадью
установил: Администрация Сургутского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2013 заявление ликвидатора ФИО3 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Фабрика Упаковки» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня (далее – Алтайская таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» (далее – ООО Компания «Восток-Запад», общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее истец, МУПП «Саратовгорэлектротанс») о взыскании с Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 125171, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, МУГАДН, Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ Воронежская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий <...>; далее – ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Технология» (далее - ООО «КБ «Технология») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время») о взыскании 1 700 000 руб. 00 коп денежных средств
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2014 по делу № А46-12814/2013 общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания-5» Омской области (далее - ООО «ТСК-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172521, <...>; далее – общество, ООО «ДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (в настоящее время – АО «Сибурэнергоменеджмент», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС ФИО1» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению судебного департамента в Приморском крае (далее - ответчик, управление) о взыскании 168 101 рубля 84 копейки задолженности за потребленную
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (местонахождение: 164200, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 10, 142
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: 30.09.2015 конкурсный управляющий ООО «ЭкоДом-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, являющемуся бывшим директором ООО «ЭкоДом-М», с заявлением о взыскании убытков в сумме 1 655 035 руб. 66 коп., с учетом дополнения к заявлению
