у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 125171, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском о признании права общей долевой собственности на помещения первого этажа № 15 (коридор) общей площадью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2013 заявление ликвидатора ФИО3 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Фабрика Упаковки» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, МУГАДН, Управление, административный орган)
установил: Администрация Сургутского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ Воронежская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.01.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», ул. 60 лет Октября, 87, с. Нижнекаменка, Алтайского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «САЯНСКГАЗОБЕТОН» (далее – Общество, ООО «Саянскгазобетон») к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня (далее – Алтайская таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» (далее – ООО Компания «Восток-Запад», общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2014 по делу № А46-12814/2013 общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая Компания-5» Омской области (далее - ООО «ТСК-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (в настоящее время – АО «Сибурэнергоменеджмент», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС ФИО1» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению судебного департамента в Приморском крае (далее - ответчик, управление) о взыскании 168 101 рубля 84 копейки задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее истец, МУПП «Саратовгорэлектротанс») о взыскании с Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее
УСТАНОВИЛ: 30.09.2015 конкурсный управляющий ООО «ЭкоДом-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, являющемуся бывшим директором ООО «ЭкоДом-М», с заявлением о взыскании убытков в сумме 1 655 035 руб. 66 коп., с учетом дополнения к заявлению
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за просрочку в сумме 96 897 руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в
