у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждения «Управление капитального строительства и ремонтов» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском о признании права общей долевой собственности на помещения первого этажа № 15 (коридор) общей площадью
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: ФИО1 (место нахождения: г. Иркутск, далее – истец, ФИО1), являющаяся участником общества с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее истец, МУПП «Саратовгорэлектротанс») о взыскании с Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «САЯНСКГАЗОБЕТОН» (далее – Общество, ООО «Саянскгазобетон») к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 125171, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Администрация Сургутского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ Воронежская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.01.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Нижнекаменское», ул. 60 лет Октября, 87, с. Нижнекаменка, Алтайского района Алтайского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2013 заявление ликвидатора ФИО3 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Фабрика Упаковки» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к Центральному районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня (далее – Алтайская таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Компания «Восток-Запад» (далее – ООО Компания «Восток-Запад», общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (в настоящее время – АО «Сибурэнергоменеджмент», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, МУГАДН, Управление, административный орган)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172521, <...>; далее – общество, ООО «ДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройзаказчик» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ремстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 3 по Республике Коми, ИФНС России Советского района г. Нижнего Новгорода (далее -административный орган, ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
