УСТАНОВИЛ: Определением от 26.09.2012 по делу № А36-3505/2012 в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КФХ «Хозяюшка» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области от 27.10.2015 № 381 об
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития и конкурентной политики Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному казенному учреждению «Главное инвестиционно – строительное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗИтакси» (далее – заявитель, ООО «ВЕЗИтакси», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дип Сервисис Диливери» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стол заказов № 12», Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ»,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнаб» (ОГРН <***>; место нахождения: 165262, <...>; далее – ООО «ТеплоСнаб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельской области в лице Министерства топливно-энергетического
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Тверской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – орган контроля, инспекция), в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Прикубанского отдела судебных приставов г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма "Сервис СВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы России от 23.09.2015 г. по делу № АГ/51256/15 и о возложении на заинтересованное лицо обязанности возбудить дело о нарушении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 (резолютивная часть объявлена 15.12.2014) по делу № А57-22506/2013 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД», (далее – ООО «КАМА ЛТД») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Уссурийского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 2 699 164 рублей 07 копеек,
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район» (место нахождения: 164010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным распоряжения
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – УФСИН, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ Воронежская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском о признании права общей долевой собственности на помещения первого этажа № 15 (коридор) общей площадью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Технология» (далее - ООО «КБ «Технология») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время») о взыскании 1 700 000 руб. 00 коп денежных средств
