ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-3676/14 от 23.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>,
Постановление № 21АП-785/2016 от 23.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.02.2016 Администрация города Алушты Республики Крым обратилась   в Арбитражный суд Республики Крым, указав  заинтересованным лицом -  Управление имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым с заявлением:
Определение № А82-17126/15 от 23.05.2016 АС Ярославской области
установил: закрытое акционерное общество «Амбер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ярославля» в части включения земельного участка общей
Определение № 07АП-2427/2016 от 23.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО  «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с 
Определение № А33-7120/16 от 23.05.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.
Решение № А40-59851/16 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: PRZEDSIEBIORSTWOTRANSPORTOWOHANDLOWOUSLUGOWEPALBOR-SERVICETOMASZBOREK (Польша) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Постановление № А13-12954/15 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройзаказчик» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ремстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод
Решение № А40-62580/16 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 3 по Республике Коми, ИФНС России Советского района г. Нижнего Новгорода  (далее -административный орган, ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Постановление № 12АП-1402/16 от 23.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» (далее – истец, ООО «СпецСтройЭнерго») с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и
Решение № А06-10063/15 от 23.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией, проведена выездная налоговая проверка ООО «Калита» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортного налогаза период с 01.01.2011 по 31.12.2012,
Определение № А06-3687/16 от 23.05.2016 АС Астраханской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за просрочку в сумме 96 897  руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на отпуск питьевой воды и  приему сточных вод в
Постановление № А52-2936/15 от 23.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Прокурор Псковской области (далее – Прокурор) обратился в защиту интересов Российской Федерации и Псковской области с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, <...>; ОГРН
Постановление № А13-391/16 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 249856, Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А13-169/16 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, пос. Солнечнодольск; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Решение № А13-4074/16 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Грязовецкого района Вологодской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вохтога» (далее –
Определение № А64-739/16 от 23.05.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Нерудник-М», Администрации  Тамбовского района, при участии третьих лиц ФГУП «ПЗ Пригородный»,
Постановление № 07АП-3610/16 от 20.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Алтайское краевое УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 24.04.2015 №
Постановление № 19АП-2164/2016 от 20.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 года производство по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей временного управляющего ООО «Тасмо» прекращено.
Решение № А64-1548/16 от 20.05.2016 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Роскомнадзор по Тамбовской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Публичного
Постановление № 06АП-878/16 от 19.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Спасовка» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене