УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Прокурор Псковской области (далее – Прокурор) обратился в защиту интересов Российской Федерации и Псковской области с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройЭнерго» (далее – истец, ООО «СпецСтройЭнерго») с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за просрочку в сумме 96 897 руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, пос. Солнечнодольск; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (местонахождение: 164200, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 10, 142
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 249856, Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: 09.02.2016 Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым, указав заинтересованным лицом - Управление имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым с заявлением:
установил: закрытое акционерное общество «Амбер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ярославля» в части включения земельного участка общей
УСТАНОВИЛ: 30.09.2015 конкурсный управляющий ООО «ЭкоДом-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, являющемуся бывшим директором ООО «ЭкоДом-М», с заявлением о взыскании убытков в сумме 1 655 035 руб. 66 коп., с учетом дополнения к заявлению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: Инспекцией, проведена выездная налоговая проверка ООО «Калита» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортного налогаза период с 01.01.2011 по 31.12.2012,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройзаказчик» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ремстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Нерудник-М», Администрации Тамбовского района, при участии третьих лиц ФГУП «ПЗ Пригородный»,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: PRZEDSIEBIORSTWOTRANSPORTOWOHANDLOWOUSLUGOWEPALBOR-SERVICETOMASZBOREK (Польша) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Алтайское краевое УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 24.04.2015 №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Роскомнадзор по Тамбовской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Публичного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 года производство по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей временного управляющего ООО «Тасмо» прекращено.
