ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-17126/15 от 23.05.2016 АС Ярославской области
установил: закрытое акционерное общество «Амбер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ярославля» в части включения земельного участка общей
Определение № А64-739/16 от 23.05.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Нерудник-М», Администрации  Тамбовского района, при участии третьих лиц ФГУП «ПЗ Пригородный»,
Определение № 07АП-2427/2016 от 23.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО  «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с 
Решение № А40-59851/16 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: PRZEDSIEBIORSTWOTRANSPORTOWOHANDLOWOUSLUGOWEPALBOR-SERVICETOMASZBOREK (Польша) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А40-62580/16 от 23.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 3 по Республике Коми, ИФНС России Советского района г. Нижнего Новгорода  (далее -административный орган, ответчик, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Определение № А33-7120/16 от 23.05.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.
Постановление № А13-169/16 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, пос. Солнечнодольск; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № А52-2936/15 от 23.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Прокурор Псковской области (далее – Прокурор) обратился в защиту интересов Российской Федерации и Псковской области с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, <...>; ОГРН
Решение № А06-10063/15 от 23.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией, проведена выездная налоговая проверка ООО «Калита» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортного налогаза период с 01.01.2011 по 31.12.2012,
Постановление № 11АП-5423/2016 от 23.05.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Богатовская мукомольная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № А13-391/16 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 249856, Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Определение № А38-5525/14 от 23.05.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 30.09.2015 конкурсный управляющий ООО «ЭкоДом-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, являющемуся бывшим директором ООО «ЭкоДом-М», с заявлением о взыскании убытков в сумме 1 655 035 руб. 66 коп., с учетом дополнения к заявлению
Постановление № А13-12954/15 от 23.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройзаказчик» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ремстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод
Постановление № А05-3676/14 от 23.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>,
Постановление № А05-16612/12 от 23.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (местонахождение: 164200, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;  далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 10, 142
Постановление № 21АП-785/2016 от 23.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.02.2016 Администрация города Алушты Республики Крым обратилась   в Арбитражный суд Республики Крым, указав  заинтересованным лицом -  Управление имущественных отношений Администрации города Алушты Республики Крым с заявлением:
Постановление № 07АП-3610/16 от 20.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Алтайское краевое УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 24.04.2015 №
Решение № А64-1548/16 от 20.05.2016 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Роскомнадзор по Тамбовской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Публичного
Постановление № 19АП-2164/2016 от 20.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 года производство по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей временного управляющего ООО «Тасмо» прекращено.
Постановление № А70-16890/15 от 19.05.2016 АС Тюменской области
установил: 28.12.2015 Администрация Нижнетавдинского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной