ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-4047/2016 от 27.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о привлечении к административной ответственности муниципального
Определение № А36-9564/15 от 27.05.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ООО «Аметист», истец)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Техземстрой» (далее – ООО «Техземстрой», ответчик) о  взыскании 534 129,58 руб., в том числе:
Постановление № 19АП-2575/16 от 27.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области (далее - МИФНС России №3 по Курской области, Инспекция) о признании незаконным решения
Постановление № 19АП-2173/2016 от 27.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Банк Зенит (Публичное акционерное общество) (далее – Банк Зенит или заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по Липецкой
Постановление № 08АП-4132/2016 от 26.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании 1 939 809 руб. 31 коп., полученных в
Постановление № А05-12601/15 от 26.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Новодвинская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – общество, ЗАО «НРСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 06АП-1800/2016 от 26.05.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Благовещенска «Троллейбусное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением о признании незаконным постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № 07АП-3915/16 от 26.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 06.10.2015г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Индустрия» (далее – ООО ПСК «Индустрия», кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным
Постановление № А05-9645/15 от 26.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Двинско-Печорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному
Постановление № А52-3735/15 от 26.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Великолукская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>; ИНН
Постановление № 07АП-7485/2015 от 26.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 14.12.2015 года определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении акционерного общества (далее - АО) «Нефтебаза Красный Яр» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А44-1067/16 от 26.05.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ОГРН <***>,                           ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; далее - управление) обратилось в
Постановление № 12АП-4545/2016 от 26.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Георесурс» (далее
Постановление № 08АП-4126/2016 от 26.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Стор» (далее – ООО ПКФ «Стор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А05-8073/15 от 26.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СОЛОВКИ ЭЛЕКТРОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Россия, 164200, <...> Октября, дом 11; далее – ООО «СОЛОВКИ ЭЛЕКТРОСБЫТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,
Постановление № 12АП-1932/2016 от 26.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 14.10.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (далее – ЖСК «Капитель-2002», должник), обратилась ФИО2,  с заявлением (с учетом представленных и принятых судом уточнений)   замене