УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015г. должник "Ланрус-Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 125362, <...>, дата регистрации - 02.09.2002 г.) признан несостоятельным (банкротом) должника, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162603, <...>; далее – АО «Северсталь Дистрибуция», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 в отношении ООО «Агра Продукт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА В ЛИЦЕ ОТДЕЛА ЗАКУПОК ДЕПАРТАМЕНТА ЗАКУПОК, ЦЕНОВОГО, ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ КОМИТЕТА ПО БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ И ФИНАНСАМ (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» (далее – АО «ИЭМЗ «Купол», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее – ООО «Сибирский деликатес», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.05.2016), временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – заявитель, учреждения, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – ООО «СГК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС России,
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – Компания) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года по делу №А57-11163/2011 Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт» «Волга», 410052, <...> Октября, д.101, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец, ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи
у с т а н о в и л: администрация города Сокола (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162130, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: администрация Краснооктябрьского района Волгограда (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о прекращении торговой деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Областная сельскохозяйственная ярмарка» (далее – ООО «Областная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения» (место нахождения: 172386, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением Ржевскому межрайонному обособленному структурному подразделению
установил: предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Административной комиссии городского округа Кинешма (далее Комиссия, административный орган) об оспаривании Постановления № 31 по делу об административном
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (место жительства: 160000, г. Вологда; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Производственно-техническая база» ЗАО «ПТБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне - Волжском у бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу № А26-9528/2015, направив её заказным письмом №18503196612105.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 23.11.2015 по делу № 1-00-1945/77-15.
