У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец, ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2015 в отношении ООО «Агра Продукт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – ООО «СГК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взысканиипо кредитным договорам <***> от 22.03.2011г., <***> от 20.09.2011г., № 68-Ю-КЛ/2011 от 12.10.2011г., № 74-Ю-КЛ/2011 от 31.10.2011г., № 81-Ю-КЛ/2011 от 07.12.2011г., № 86-Ю-КЛ/2011 от 07.12.2011г., № 44-Ю_КЛ/2012 от 28.06.2012г., № 57-Ю_КЛ/2012 от
установил: Федеральное казенное учреждение «12 Отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – Компания) к административной ответственности,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2014 по делу №А52-230/2014 общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (место нахождения: <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - ООО «СтройЭнерго», Общество, должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» и общество с ограниченной ответственностью «Газэнергореформ» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ООО «Газэнергоинформ», заявитель, Общество) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жирновский продфонд» (далее - ООО «Жирновский продфонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДомИнвестСтрой» (далее - ООО «ДомИнвестСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сиб-Инвест» (далее - ЗАО «Сиб-Инвест», ответчик):
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее – ООО «Сибирский деликатес», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.05.2016), временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» (далее - заявитель, ООО «УДМЗ») обратилось в Арбитражный судОрловской областис заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» (далее – АО «ИЭМЗ «Купол», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162603, <...>; далее – АО «Северсталь Дистрибуция», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 23.11.2015 по делу № 1-00-1945/77-15.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу № А26-9528/2015, направив её заказным письмом №18503196612105.
установил: предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Административной комиссии городского округа Кинешма (далее Комиссия, административный орган) об оспаривании Постановления № 31 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Каскад» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 по г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Заявление мотивировано наличием у ФИО1 кредиторской задолженности в общей сумме 3 418 235 руб. 41 коп. перед кредиторами КБ «Ренессанс кредит», АО «Тинькофф Банк», АО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ЦСК "Сигма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью ЦСК "Сигма", Министерству обороны РФо признании государственного контракта от 06 ноября 2012 года №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236000, <...>; далее - ООО «Каркаде») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Румос-Киа» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании Приказа от 26.01.2016 № ОД-211 недействительным, на основании которого был аннулирован аттестат серии AI-004 № 000075 по квалификации специалист финансового рынка по
