ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А52-3499/15 от 02.06.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Л-ТРАНС» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Л-ТРАНС», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской
Постановление № А46-13248/15 от 02.06.2016 АС Омской области
установил: Администрация Муромцевского муниципального района Омской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муромцево-мебель» (далее – ООО «Муромцево-мебель») об обязании освободить земельный
Постановление № 12АП-4240/2016 от 02.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Решение № А31-2361/16 от 02.06.2016 АС Костромского области
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Костромахлебпром» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, об оспаривании постановления от 30.11.2015 № 115 о привлечении к административной ответственности,
Постановление № А66-1111/16 от 02.06.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
Решение № А40-76624/16 от 02.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «БОР-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости  города Москвы с требованием   о признании недействительным Постановления   от 11.03.2016г. № 489-ЗУ/9066226-16.
Постановление № 07АП-1921/15 от 02.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2015 года индивидуальный предприниматель ФИО3, город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ИП ФИО3, должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Судебное разбирательство по отчёту конкурсного
Постановление № А44-10084/15 от 02.06.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 20; далее – общество, ООО «Новгороднефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской
Постановление № 21АП-275/16 от 02.06.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА АЛУШТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА И
Постановление № А24-3062/12 от 02.06.2016 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Гранит» (далее - истец, ООО ПСК «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества
Определение № А17-1616/16 от 02.06.2016 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания жилищного хозяйства № 2» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 21 869 рублей 48 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в
Постановление № А13-16599/15 от 01.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Прайм» (место нахождения: 160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее -                Фирма) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Определение № А57-24738/15 от 01.06.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ОГРН <***>), г. Москва, третье лицо: открытое акционерное общество
Решение № А38-1975/16 от 01.06.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по г. Йошкар-Олеобратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без
Постановление № А05-15303/15 от 01.06.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» (место нахождения: 164268, Архангельская обл., Плесецкий р-н, рп Североонежск, микр. 2-й, д. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области
Постановление № 19АП-1654/16 от 01.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава КФХ ФИО4 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Панинского муниципального района Воронежской области (далее – заинтересованное лицо или администрация) о признании
Постановление № 19АП-1756/16 от 01.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСитиГрупп» (далее – ООО «ТехноСитиГрупп» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации города Орла (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 13.11.2014 года №1/4723-и об
Определение № А08-8043/15 от 01.06.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2016 (резолютивная часть решения от 20.01.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении
Решение № А34-2961/16 от 01.06.2016 АС Курганской области
установил: Государственное бюджетное учреждение «Курганская областная клиническая больница» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
Решение № А40-94308/16 от 01.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие  «Альтернатива Плюс»  (далее – Общество, ООО ЧОП «Альтернатива Плюс», Ответчик) к административной
Определение № А42-7733/15 от 01.06.2016 АС Мурманской области
установил: 22 сентября 2015 года на основании заявления ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Арктик Мотор». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15 октября 2015 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении АО «Арктик Мотор» в