УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Завод Силикатных Изделий» (далее – ООО «Завод Силикатных Изделий», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 32; далее – общество, ООО «УК «Армада») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2015 года индивидуальный предприниматель ФИО3, город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ИП ФИО3, должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Судебное разбирательство по отчёту конкурсного
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску 21.02.2014 года обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 634026, <...>) (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «БОР-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы с требованием о признании недействительным Постановления от 11.03.2016г. № 489-ЗУ/9066226-16.
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2016г. года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор» ФИО1 к ответчику гр. ФИО2; о взыскании причиненных убытков в размере 273 817 634 руб. 59 коп., причиненных лицом, контролирующем должника.
установил: Администрация Муромцевского муниципального района Омской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муромцево-мебель» (далее – ООО «Муромцево-мебель») об обязании освободить земельный
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место нахождения: 107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д.
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания жилищного хозяйства № 2» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 21 869 рублей 48 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк Московский Областной Банк открытое акционерное общество (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 107023, Москва, ул. Большая ФИО3, д. 32, стр. 1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2016 (резолютивная часть решения от 20.01.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее - ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по г. Йошкар-Олеобратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее – истец, ЗАО «РИМСКО») обратился с иском требованиями о взыскании солидарно с юридического лица, созданного в соответствии с законодательством и на территории Республики Кипр «БН ФИО8 Лтд»
у с т а н о в и л : департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: 22 сентября 2015 года на основании заявления ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Арктик Мотор». Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15 октября 2015 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении АО «Арктик Мотор» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Прайм» (место нахождения: 160025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альтернатива Плюс» (далее – Общество, ООО ЧОП «Альтернатива Плюс», Ответчик) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» (место нахождения: 164268, Архангельская обл., Плесецкий р-н, рп Североонежск, микр. 2-й, д. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области
