У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приокское региональное отделение промышленно-строительной фирмы ИНКО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению административно-технического контроля Калужской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинЮст-Консалтинг» (далее - истец, ООО «ФинЮст-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее - МАУ
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром» (место
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Псковского регионального филиала (местонахождение: 180000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 310, 334, 337, 348,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Тандер» (место нахождения: 350000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, ЗАО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18.05.2016 рассматривается апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016 по делу № А14-3378/2011 (судья Коновкина Т.М.) по жалобе кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>» далее – Промэнергобанк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (место
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2014 принято заявление ООО «ИнвестЗащита» о признании ООО «Хлебороб» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А35-645/2014.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» Сургутское отделение № 5940 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автопартс
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нибур Трейд Файнэнсинг» (место нахождения: 174160, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Нибур») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к отделению по Новгородской области (место
у с т а н о в и л : федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» » (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Линия 23-я В.О., д. 2а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Барнаульский» филиала 5440 (далее по тексту – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Корпорация Орелнефть» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация Орелнефть» и кредитором ФИО5, относительно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинЮст-Консалтинг» (далее - истец, ООО «ФинЮст-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее - МАУ
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2011 по делу № А14-9942/2011 заявление ФНС России в лице МИ ФНС России № 10 по Воронежской области о признании сельскохозяйственной артели «Бутырское» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным (далее – СХА «Бутырское»,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2016 с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа г.Никольска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» взыскана задолженность в сумме 26 888 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актуальное медицинское оборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Куброст-Юг» (далее – ответчик) о взыскании стоимости переданного по договору поставки от
