ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А44-7768/15 от 18.05.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (место нахождения: 129110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – страховая компания) обратилось  в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А81-5056/15 от 17.05.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки Приуральского района» (далее -
Постановление № А46-15781/15 от 17.05.2016 АС Омской области
установил: Прокурор Центрального административного округа г.Омска (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности,
Постановление № 19АП-6922/10 от 17.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» об обращении взыскания на имущество должника,
Определение № А81-1732/13 от 17.05.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологичесикй диспансер» обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной
Постановление № А13-6195/14 от 17.05.2016 АС Вологодской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 160000, город Вологда; ИНН <***>,                                    ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский
Решение № А40-33507/16 от 17.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО  «Восточная фондовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального Банка РФ   № ПН-59-3-1-15/986  от 30.11.2015г. о привлечении к административной
Постановление № 07АП-3323/16 от 17.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Омега», город Кемерово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением
Определение № 09АП-10199/2016 от 17.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 г. в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
Постановление № А05-12605/15 от 17.05.2016 АС Архангельской области
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (место нахождения: 163046, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Решение № А27-951/16 от 17.05.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр метрологических услуг» (далее – «Общество», «ООО «ЦМУ») обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного надзора по Кемеровской области СМТУ Росстандарта
Определение № А45-26390/15 от 17.05.2016 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2016 ФИО1 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 04АП-1623/16 от 17.05.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии продвижения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 445051, Самарская область, г. Тольятти, Б-р, Приморский, д. 2, кв. 2, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,
Решение № А65-2566/16 от 17.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель, административный истец, ОАО «Главный универсальный магазин» (далее –взыскатель, ОАО «ГУМ») обратился к административному ответчику, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 (далее