ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-5321/16 от 13.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство "Коблевой Фатимы Галимовны" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, обществу с ограниченной ответственностью «АГРУС Капитал» с заявлением о переводе на КХ «ФИО4.» прав и
Постановление № А05-5367/10 от 13.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене
Постановление № 19АП-2314/16 от 13.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бит Трейдинг» (ООО «Бит Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (ООО «Завод имени Фрунзе», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
Постановление № 07АП-12601/15 от 13.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, ГУ ФСИН по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
Решение № А65-110/16 от 13.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявители МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования г. Казани», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» или Комитет, Управление Росреестра по РТ)
Определение № 07АП-10914/2015 от 13.05.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: № <***> Банком «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) за период с  09.01.2013 по 27.08.2013 денежные средства в размере 17 439 000 руб. в пользу
Постановление № 07АП-12682/15 от 13.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о признании незаконным
Постановление № А05-20591/09 от 13.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене
Постановление № 19АП-1855/2016 от 12.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никон» (далее – Общество, ООО «Никон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании
Постановление № А52-2193/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (место нахождения: 182710, Псковская область, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Предприятие) обратилось  в Арбитражный суд Псковской области с иском к
Определение № А47-2267/16 от 12.05.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.03.2016 года исковое заявление, с учетом дополнительно поступивших 24.03.2016 документов, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Определение № А75-3810/16 от 12.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 696 382 рублей, в том числе долга по договору аренды 219 360 рублей, ущерба 32 648 рублей,
Определение № А33-5484/12 от 12.05.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дом торговли «Амурский» (далее – ответчик, должник) о взыскании 5 693 руб. 70 коп.,  состоящих из 4 665 руб. 60 коп.
Определение № А82-977/14 от 12.05.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», правопреемник, заявитель) 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Определение № 13АП-30794/2014 от 12.05.2016 АС Мурманской области
установил: Предварительное судебное заседание по делу отложено на 10.05.2016. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил в  материалы дела ходатайство о назначении судебного разбирательства в отдельном  судебном заседании.
Постановление № А52-2420/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика» (место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Экспресс Логистика») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А70-13539/15 от 12.05.2016 АС Тюменской области
установил: 21.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку.