ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-4188/16 от 13.05.2016 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАММЕХСТРОЙ", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой", Тукаевский район, с. Новотроицкое о взыскании 200 000 руб. долга.
Постановление № А05-5367/10 от 13.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене
Постановление № А05-12503/15 от 13.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № 07АП-12682/15 от 13.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о признании незаконным
Определение № 07АП-10914/2015 от 13.05.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: № <***> Банком «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) за период с  09.01.2013 по 27.08.2013 денежные средства в размере 17 439 000 руб. в пользу
Постановление № 19АП-2314/16 от 13.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бит Трейдинг» (ООО «Бит Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (ООО «Завод имени Фрунзе», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
Постановление № А05-20591/09 от 13.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене
Определение № А34-6958/15 от 13.05.2016 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГарант+» (далее –  ООО «АвтоГарант+») обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее –  ответчик) страхового возмещения в сумме 93 900 руб., расходов на оплату  юридических услуг
Решение № А65-110/16 от 13.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявители МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования г. Казани», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» или Комитет, Управление Росреестра по РТ)
Постановление № 04АП-1884/16 от 12.05.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства"
Постановление № А05-13850/15 от 12.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская телевизионная компания» (место нахождения: 163020, <...>, <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «АТК», ООО «Архангельская телевизионная компания») обратилось в Арбитражный суд
Определение № 13АП-30794/2014 от 12.05.2016 АС Мурманской области
установил: Предварительное судебное заседание по делу отложено на 10.05.2016. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил в  материалы дела ходатайство о назначении судебного разбирательства в отдельном  судебном заседании.
Постановление № А52-2193/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (место нахождения: 182710, Псковская область, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Предприятие) обратилось  в Арбитражный суд Псковской области с иском к
Постановление № А52-1968/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Псковской области «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, г. Псков, пер. Комиссаровский, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением
Постановление № А52-2622/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (место нахождения: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Перспектива Плюс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А70-13539/15 от 12.05.2016 АС Тюменской области
установил: 21.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку.
Постановление № А52-2420/15 от 12.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика» (место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Экспресс Логистика») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Определение № А47-2267/16 от 12.05.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.03.2016 года исковое заявление, с учетом дополнительно поступивших 24.03.2016 документов, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Решение № А75-14763/15 от 12.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – заявитель, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
Решение № А32-46008/15 от 12.05.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, общество) обратился в арбитражный суд с жалобой к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому
Постановление № 07АП-2664/16 от 12.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы
Постановление № 19АП-7008/15 от 12.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Росреестр по Курской области,