установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГарант+» (далее – ООО «АвтоГарант+») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СК «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 93 900 руб., расходов на оплату юридических услуг
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бит Трейдинг» (ООО «Бит Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод имени Фрунзе» (ООО «Завод имени Фрунзе», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАММЕХСТРОЙ", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой", Тукаевский район, с. Новотроицкое о взыскании 200 000 руб. долга.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: № <***> Банком «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк) за период с 09.01.2013 по 27.08.2013 денежные средства в размере 17 439 000 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство "Коблевой Фатимы Галимовны" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, обществу с ограниченной ответственностью «АГРУС Капитал» с заявлением о переводе на КХ «ФИО4.» прав и
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление, административный орган) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская телевизионная компания» (место нахождения: 163020, <...>, <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «АТК», ООО «Архангельская телевизионная компания») обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 150000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным до принятия искового заявления к производству, о
установил: 21.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (место нахождения: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Перспектива Плюс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 696 382 рублей, в том числе долга по договору аренды 219 360 рублей, ущерба 32 648 рублей,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – Общество, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никон» (далее – Общество, ООО «Никон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании
