УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился отдел военного комиссариата Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгоград и Светлоярскому району (далее – заявитель, военный комиссариат) с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Территориального
УСТАНОВИЛ: 1. ООО «ГК «МАССИВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Катерпиллар Файнэншл» при участии третьего лица ООО «Дельта-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 086 585 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "АКТИВИТИ" (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений 19.02.2015г. о возбуждении исполнительного производства №
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (местонахождение: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статью 15 Федерального
у с т а н о в и л : департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119991,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала (местонахождение: 163045, Архангельск, пр. Обводный канал, д. 96; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ИНН <***>, ОГРН<***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Независимые Городские Сайты» (далее по тексту – заявитель, ООО «НГС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Расчетная небанковская кредитная организация "Приполярком" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Уренгойгеолстрой" несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» №1466 от 16.06.2015 «Об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду земельного участка»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Матвеев Александр Петрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик), с участием третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Са марской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: АО "Группа Е4" (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г.Москве ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2016г. о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 21.12.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большой Ремонт», место нахождения: 650021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Большой
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтодор" (место нахождения: 295022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Лениновскому сельскому совету Ленинского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татар стан (далее - ответчик), с участием в деле
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 по делу № А14-7719/2015 были признаны обоснованными требования ООО «Товарно-имущественная рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «НГК» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «НГК», должник). В
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РБ от 26.07.2011г. (резолютивная часть решения от 19.07.2011г.) ООО «Башатоммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
