ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3905/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об устранении препятствий в пользовании
Постановление № 07АП-3319/16 от 11.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 21.12.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большой Ремонт», место нахождения: 650021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Большой
Постановление № 07АП-3726/16 от 11.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» (далее - ООО «РА Европа», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Решение № А40-81987/16 от 11.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "Группа Е4" (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г.Москве ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2016г. о возбуждении
Постановление № 19АП-2000/2016 от 11.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 по делу № А14-7719/2015 были признаны обоснованными требования ООО «Товарно-имущественная рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «НГК» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «НГК», должник). В
Постановление № А05-11335/15 от 11.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала (местонахождение: 163045, Архангельск,                         пр. Обводный канал, д. 96; ОГРН <***>; ИНН <***>;             далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781
Постановление № А05-12017/15 от 11.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119991,
Определение № А81-1430/16 от 11.05.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Расчетная небанковская кредитная организация "Приполярком" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Уренгойгеолстрой" несостоятельным (банкротом).
Определение № А07-20288/10 от 11.05.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РБ от 26.07.2011г. (резолютивная часть решения от 19.07.2011г.) ООО «Башатоммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № 12АП-3863/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился отдел ГИБДД УМВД России по городу Астрахань (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (далее – ООО «Электротехническая компания») к
Постановление № 19АП-7442/15 от 11.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с
Постановление № А13-311/13 от 11.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (местонахождение: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статью 15 Федерального
Постановление № А13-12287/15 от 11.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Комплектстрой» (место нахождения: 162611, Вологодская область, г. Череповец, у. Промышленная, д. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49
Постановление № 12АП-2579/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) от
Постановление № А13-11137/15 от 11.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кичгородецкая лесная компания» (место нахождения: 160009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее -                                ООО «Кичгородецкая лесная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Определение № А24-3625/15 от 11.05.2016 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 1-й Кожевнический
Постановление № А65-26904/15 от 11.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татар стан (далее - ответчик), с участием в деле
Постановление № А44-10535/15 от 11.05.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ИНН <***>, ОГРН<***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
Решение № А75-1267/16 от 11.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута  (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,