ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-311/13 от 11.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (местонахождение: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статью 15 Федерального
Решение № А75-1267/16 от 11.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута  (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
Постановление № А65-26904/15 от 11.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татар стан (далее - ответчик), с участием в деле
Постановление № 07АП-3726/16 от 11.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» (далее - ООО «РА Европа», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление № А13-13408/15 от 11.05.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области (место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 12АП-3863/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился отдел ГИБДД УМВД России по городу Астрахань (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (далее – ООО «Электротехническая компания») к
Постановление № 12АП-2579/16 от 11.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) от
Постановление № А05-12017/15 от 11.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119991,
Определение № А72-6111/16 от 10.05.2016 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снятии  запрета на регистрационные действия:
Решение № А23-1292/16 от 10.05.2016 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Жилье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления территориального отдела №5 Управления Административно-технического контроля Калужской области (далее - управление) от 24.02.3016 №
Решение № А19-3415/16 от 10.05.2016 АС Иркутской области
установил: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – Финансовое управление, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ
Определение № 08АП-10201/2013 от 10.05.2016 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура  наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен  ФИО5.
Определение № А76-385/16 от 10.05.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Трехгорного (далее – истец, администрация)  12.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (далее  – ответчик, ООО «РусТранс») об обязании ответчика освободить земельный  участок
Постановление № 19АП-4966/14 от 10.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решения собрания участников строительства ООО фирма «ЮКОН» (далее – должник) от 15.10.2014 недействительным.
Определение № А36-9564/15 от 10.05.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ООО «Аметист», истец)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Техземстрой» (далее – ООО «Техземстрой», ответчик) о  взыскании 534 129,58 руб., в том числе:
Решение № А37-516/16 от 10.05.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙДЕЛ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
Постановление № 19АП-1475/13 от 10.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛидерРесурс». Определением от 05.07.2012 г. требования заявителя удовлетворены, в отношении ООО «ЛидерРесурс» введена процедура банкротства – наблюдение. На
Постановление № А52-2711/15 от 10.05.2016 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Псковтехгаз» (место нахождения: 180020, <...>;                 ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А44-9317/15 от 10.05.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Новгородская обл., п. Шимск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: Новгородская обл.,