УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Европа» (далее - ООО «РА Европа», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 119991,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 по делу № А14-7719/2015 были признаны обоснованными требования ООО «Товарно-имущественная рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «НГК» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «НГК», должник). В
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об устранении препятствий в пользовании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала (местонахождение: 163045, Архангельск, пр. Обводный канал, д. 96; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество), ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781
УСТАНОВИЛ: АО "Группа Е4" (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г.Москве ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2016г. о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 21.12.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большой Ремонт», место нахождения: 650021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Большой
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и просила вести в отношении неё процедуру реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ООО «Аметист», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техземстрой» (далее – ООО «Техземстрой», ответчик) о взыскании 534 129,58 руб., в том числе:
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «2-я Силикатная, 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170019, <...>; далее – ТСЖ «2-я Силикатная, 6», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к административной комиссии при администрации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙДЕЛ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сенеж-препараты» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевкого ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконным требования от 18.02.2016г. судебного пристава-исполнителя Кунцевкого ОСП
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив «Савинский» (далее – СПК «Савинский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Псковтехгаз» (место нахождения: 180020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ООО "Жилье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления территориального отдела №5 Управления Административно-технического контроля Калужской области (далее - управление) от 24.02.3016 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решения собрания участников строительства ООО фирма «ЮКОН» (далее – должник) от 15.10.2014 недействительным.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Юнайтед Инвесторс ФИО7 (ФИО8 ФИО7) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании «МАКСОТОН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о восстановлении корпоративного контроля
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛидерРесурс». Определением от 05.07.2012 г. требования заявителя удовлетворены, в отношении ООО «ЛидерРесурс» введена процедура банкротства – наблюдение. На
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Чита, далее – налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному
