УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО "АКТИВИТИ" (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Хамовнического РОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений 19.02.2015г. о возбуждении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Матвеев Александр Петрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик), с участием третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Са марской области (далее –
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (местонахождение: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – уполномоченный орган), ссылаясь на статью 15 Федерального
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ИНН <***>, ОГРН<***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РБ от 26.07.2011г. (резолютивная часть решения от 19.07.2011г.) ООО «Башатоммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив «Савинский» (далее – СПК «Савинский», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Чита, далее – налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решения собрания участников строительства ООО фирма «ЮКОН» (далее – должник) от 15.10.2014 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Трехгорного (далее – истец, администрация) 12.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (далее – ответчик, ООО «РусТранс») об обязании ответчика освободить земельный участок
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ООО «Аметист», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техземстрой» (далее – ООО «Техземстрой», ответчик) о взыскании 534 129,58 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкий район» Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий <...>; далее – администрация МО «Плесецкий район», администрация) обратилась в Арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия:
установил: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – Финансовое управление, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и просила вести в отношении неё процедуру реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Юнайтед Инвесторс ФИО7 (ФИО8 ФИО7) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании «МАКСОТОН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о восстановлении корпоративного контроля
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Новгородская обл., п. Шимск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: Новгородская обл.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сенеж-препараты» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевкого ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконным требования от 18.02.2016г. судебного пристава-исполнителя Кунцевкого ОСП
