УСТАНОВИЛ: ООО "Жилье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления территориального отдела №5 Управления Административно-технического контроля Калужской области (далее - управление) от 24.02.3016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Псковтехгаз» (место нахождения: 180020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «2-я Силикатная, 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170019, <...>; далее – ТСЖ «2-я Силикатная, 6», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к административной комиссии при администрации
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Чита, далее – налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – Финансовое управление, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛидерРесурс». Определением от 05.07.2012 г. требования заявителя удовлетворены, в отношении ООО «ЛидерРесурс» введена процедура банкротства – наблюдение. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решения собрания участников строительства ООО фирма «ЮКОН» (далее – должник) от 15.10.2014 недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «МТК», к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (далее –
у с т а н о в и л: ООО «ЭМС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Мегетского МО о взыскании неустойки в сумме 70 659,06 руб., упущенной выгоды в размере 26 501,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» (далее – общество «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.») к административной ответственности,
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СХК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района» (далее – заявитель, НП «ДБУ Волжского района») с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КРАТА» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождение: 125493, Москва, ул. Нарвская, д. 16; далее – Общество) и генеральный директор Общества ФИО1 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2016 по делу №А84-2268/2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление административного органа от 02.10.2015 №0171.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗАГОРСК СГЭМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ГУП «УРиРУО» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2015 по делу № А13-6733/2015 с общества с ограниченной ответственностью «АльфаПраво» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162160, <...>; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Лузское городское поселение
у с т а н о в и л: администрация города Кемерово (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.12.2014
