УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сенеж-препараты» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевкого ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 о признании незаконным требования от 18.02.2016г. судебного пристава-исполнителя Кунцевкого ОСП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Чита, далее – налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – Финансовое управление, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решения собрания участников строительства ООО фирма «ЮКОН» (далее – должник) от 15.10.2014 недействительным.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164520, <...>; далее – общество, ООО «СЗК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции государственного строительного
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СХК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «МТК», к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (далее –
у с т а н о в и л: ООО «ЭМС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Мегетского МО о взыскании неустойки в сумме 70 659,06 руб., упущенной выгоды в размере 26 501,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.» (далее – общество «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн.») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан», 12.02.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06-28 от 11.02.2016 об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2015г. к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Инстройком» (далее – ООО «Инстройком», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Титан» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2016 по делу №А84-2268/2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление административного органа от 02.10.2015 №0171.
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2015 по делу № А13-6733/2015 с общества с ограниченной ответственностью «АльфаПраво» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162160, <...>; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района» (далее – заявитель, НП «ДБУ Волжского района») с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета
