у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Электрооборудование тракторное и автомобильное» (место нахождения: 172387, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ОАО «Элтра», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2015 в отношении гражданина РФ ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2016г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-2000» о признании закрытого акционерного общества «Сибирская электротехника» (далее – ЗАО «Сибэл», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Управление Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 22; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление, административный орган) обратилось
у с т а н о в и л: негосударственный пенсионный фонд «Газгео-Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170008; <...>; далее – НПФ «Газгео-Гарант», фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 235 430 руб.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
установил: Прокурор города Саянска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлас» (далее – ООО ТД «Атлас», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
установил: В Арбитражный суд Ростовской области поступило судебное поручение экономического суда Минской области о вручении ФИО2 определения суда от 04.03.2016 по делу № 44-14/16 о принятии искового заявления, искового заявления о признании недействительным решения учредителя ООО «Словечно-Древ» от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (место нахождения: 180025, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании недействительными решений
у с т а н о в и л : Кировская городская общественная организация Кировской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее – Организация, Страхователь, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «У Кати» (далее – ООО «У Кати») к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: ГСПК "Сибирь-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Томска о признании права собственности владения и пользования членами ГСПК "Сибирь-1" помещениями - гаражными боксами в здании по адресу <...>/2, 36/4, расположенными на земельном
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 05.05.2014 в отношении должника введено наблюдение. Определением от 15.01.2015 в отношении общества с
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Новотех» (далее – ООО «ИСК «Новотех»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Компетенция, порядок созыва и проведения общего собрания общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 33,34,36,36,37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области по не приостановлению
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский центр диетологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2016г. № 10-06/1/2 о назначении
