установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 235 430 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: Архангельская область, г. Онега; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
у с т а н о в и л: администрация Бежецкого района Тверской области (место нахождения: 171980, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства: Тверская обл., г.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-4304/2011 о банкротстве должника – Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Жилавтосервис-Керчь", в отношении него открыта процедура банкротства
у с т а н о в и л : Кировская городская общественная организация Кировской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее – Организация, Страхователь, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ГСПК "Сибирь-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Томска о признании права собственности владения и пользования членами ГСПК "Сибирь-1" помещениями - гаражными боксами в здании по адресу <...>/2, 36/4, расположенными на земельном
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (местонахождение филиала: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о социально-экономическом сотрудничестве, заключенное 14.07.2015 между Администрацией Усть-Удинского городского поселения Усть-Удинского
установил: Прокурор города Саянска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атлас» (далее – ООО ТД «Атлас», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – банк, общество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник), обратился конкурсный кредитор ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (далее - ООО «ДДГ Глобо»,
установил: Истец – страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", обратился с иском к ответчику – акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании в порядке суброгации 36792 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате
УСТАНОВИЛ: истец, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Авто Ломбард», ФИО1 – учредителю ООО «Авто
у с т а н о в и л: негосударственный пенсионный фонд «Газгео-Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170008; <...>; далее – НПФ «Газгео-Гарант», фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Новотех» (далее – ООО «ИСК «Новотех»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
УСТАНОВИЛ: Компетенция, порядок созыва и проведения общего собрания общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 33,34,36,36,37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 05.05.2014 в отношении должника введено наблюдение. Определением от 15.01.2015 в отношении общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по делу № А40-114467/14-71-114Б в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский центр диетологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2016г. № 10-06/1/2 о назначении
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Госкорпорация «Росатом» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Эскорт-Центр» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
