ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-9410/15 от 04.05.2016 АС Вологодской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>;                           ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
Решение № А56-12881/16 от 04.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", обратился с иском к ответчику – акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании в порядке суброгации 36792 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате
Постановление № А66-11310/15 от 04.05.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: администрация Бежецкого района Тверской области (место нахождения: 171980, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства: Тверская обл., г.
Постановление № 12АП-4814/16 от 04.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник), обратился конкурсный кредитор ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (далее - ООО «ДДГ Глобо»,
Постановление № 12АП-3577/2016 от 04.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (далее – ООО «ЛЛК-Интернешнл», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный
Решение № А19-18371/15 от 04.05.2016 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о социально-экономическом сотрудничестве, заключенное 14.07.2015 между Администрацией Усть-Удинского городского поселения Усть-Удинского
Постановление № А44-10209/15 от 04.05.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 22; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление, административный орган) обратилось
Определение № А67-1699/16 от 04.05.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ГСПК "Сибирь-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Томска о признании права собственности владения и пользования членами ГСПК "Сибирь-1" помещениями - гаражными боксами в здании по адресу <...>/2, 36/4, расположенными на земельном
Постановление № А66-525/16 от 04.05.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Электрооборудование тракторное и автомобильное» (место нахождения: 172387, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ОАО «Элтра», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению
Постановление № 21АП-1973/15 от 04.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-4304/2011  о банкротстве должника – Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Жилавтосервис-Керчь", в отношении него открыта процедура банкротства
Постановление № 07АП-5791/15 от 04.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2016г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-2000» о признании закрытого акционерного общества «Сибирская электротехника» (далее – ЗАО «Сибэл», должник) несостоятельным
Постановление № А52-3248/15 от 04.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (место нахождения: 180025, <...>;                             ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании недействительными решений
Постановление № А05-12390/15 от 04.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Определение № А53-7498/16 от 04.05.2016 АС Ростовской области
установил: В Арбитражный суд Ростовской области поступило судебное поручение экономического суда Минской области о вручении ФИО2 определения суда от 04.03.2016 по делу № 44-14/16 о принятии искового заявления, искового заявления о признании недействительным решения учредителя ООО «Словечно-Древ» от
Постановление № А28-10557/15 от 04.05.2016 АС Кировской области
у с т а н о в и л : Кировская городская общественная организация Кировской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее – Организация, Страхователь, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд
Постановление № 19АП-2359/2016 от 29.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – Управление
Решение № А29-1799/16 от 29.04.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский центр диетологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2016г. № 10-06/1/2 о назначении
Определение № 09АП-25860/2016 от 29.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по делу № А40-114467/14-71-114Б в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А36-7433/15 от 29.04.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Новотех» (далее – ООО «ИСК «Новотех»),  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
Постановление № 19АП-6114/14 от 29.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 05.05.2014 в отношении должника введено наблюдение. Определением от 15.01.2015 в отношении общества с
Решение № А06-2932/16 от 29.04.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Компетенция, порядок созыва и проведения общего собрания общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 33,34,36,36,37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение № А55-5705/15 от 29.04.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СМЕНА", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.