УСТАНОВИЛ: Топкинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области, Кемеровская область, город Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат», город Кемерово о
у с т а н о в и л : некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска (далее - отдел) о признании незаконными: постановления от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
установил: 08.04.2015 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО-Омск» (далее - ООО «СОЮЗАВТО- Омск», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжскапремстрой» (далее – ООО «Поволжскапремстрой», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Приволжское ПЖРУ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказа Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - ответчик) от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107045, <...>; далее – ООО «Ржевтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (далее - кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело №А83-1209/2011 о банкротстве должника – Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым "Войковец", в отношении него открыта процедура банкротства –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Приволжское ПЖРУ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказа Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - ответчик) от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 25.09.2015 № 178 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЛ Трейд» (далее – ООО «АЛ Трейд») в лице конкурсного управляющего ФИО4» (далее – конкурсный управляющий, ФИО4, заявитель) с заявлением о признании недействительным разрешения на ввод объекта в
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель или ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа г. Воронеж (далее – Администрация или заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления развития предпринимательства,
установил: 22.09.2014 открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее - ООО «РИК», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-Консалтинг» (далее – ООО «РОСАГРО-Консалтинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу № А81-5759/2013 общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее - ООО «СТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
