ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3266/16 от 05.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района» (далее – заявитель, НП «ДБУ Волжского района») с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета
Постановление № 07АП-7201/2014 от 05.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АКБ НМБ ОАО,
Решение № А55-3639/16 от 05.05.2016 АС Самарской области
установил: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Русская Васильевка муниципального района Кошкинский Самарской области по исполнению Федерального закона от
Решение № А27-1316/16 от 05.05.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: администрация города Кемерово (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.12.2014
Постановление № 10АП-17126/15 от 05.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» (далее – МП ГПМ «МИК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области (далее –
Постановление № 10АП-4244/16 от 05.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗАГОРСК СГЭМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:
Постановление № А28-9502/15 от 05.05.2016 АС Кировской области
установил: открытое  акционерное  общество  «Коммунэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному  образованию  Лузское  городское  поселение 
Постановление № 21АП-522/16 от 05.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2016 по делу №А84-2268/2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление административного органа от 02.10.2015 №0171.
Решение № А37-212/16 от 05.05.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан», 12.02.2016 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06-28 от 11.02.2016 об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Определение № А53-7498/16 от 04.05.2016 АС Ростовской области
установил: В Арбитражный суд Ростовской области поступило судебное поручение экономического суда Минской области о вручении ФИО2 определения суда от 04.03.2016 по делу № 44-14/16 о принятии искового заявления, искового заявления о признании недействительным решения учредителя ООО «Словечно-Древ» от
Определение № А67-1699/16 от 04.05.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ГСПК "Сибирь-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Томска о признании права собственности владения и пользования членами ГСПК "Сибирь-1" помещениями - гаражными боксами в здании по адресу <...>/2, 36/4, расположенными на земельном
Постановление № А13-9410/15 от 04.05.2016 АС Вологодской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>;                           ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
Определение № А14-14018/15 от 04.05.2016 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2015 в отношении гражданина РФ ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А05-12390/15 от 04.05.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А56-12881/16 от 04.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", обратился с иском к ответчику – акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании в порядке суброгации 36792 руб. 16 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате
Постановление № А66-14265/15 от 04.05.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: негосударственный пенсионный фонд «Газгео-Гарант»                                            (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170008; <...>; далее – НПФ «Газгео-Гарант», фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному
Постановление № 07АП-5791/15 от 04.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2016г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-2000» о признании закрытого акционерного общества «Сибирская электротехника» (далее – ЗАО «Сибэл», должник) несостоятельным
Постановление № А52-3248/15 от 04.05.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (место нахождения: 180025, <...>;                             ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании недействительными решений
Постановление № 12АП-4814/16 от 04.05.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник), обратился конкурсный кредитор ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (далее - ООО «ДДГ Глобо»,