У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Псковской области «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, г. Псков, пер. Комиссаровский, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фавор» (место нахождения: 180007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 696 382 рублей, в том числе долга по договору аренды 219 360 рублей, ущерба 32 648 рублей,
установил: участник общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «Экологическая корпорация»» (далее по тексту – ООО «Экологическая корпорация») обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о признании недействительной (ничтожной) доверенности от 10.02.2015 г. серия 95 АА
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (место нахождения: 180020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Перспектива Плюс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: предприниматель Семерикова Ирина Владимировна (ОГРНИП 304691224000012, ИНН 691200086709; Тверская обл., г. Нелидово) обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее – истец, АО «Транснефть- Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания» (далее – ответчик, ООО «АНГК») о взыскании неустойки в размере
установил: 21.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку.
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (место нахождения: 182710, Псковская область, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом торговли «Амурский» (далее – ответчик, должник) о взыскании 5 693 руб. 70 коп., состоящих из 4 665 руб. 60 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые активы» (далее – ООО «Финансовые активы», правопреемник, заявитель) 12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Прогресс Автолайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – Общество, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЦентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства"
установил: Предварительное судебное заседание по делу отложено на 10.05.2016. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил в материалы дела ходатайство о назначении судебного разбирательства в отдельном судебном заседании.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика» (место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Экспресс Логистика») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
