у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Псковской области «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180000, г. Псков, пер. Комиссаровский, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Росреестр по Курской области,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – Общество, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская телевизионная компания» (место нахождения: 163020, <...>, <...> этаж; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «АТК», ООО «Архангельская телевизионная компания») обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом торговли «Амурский» (далее – ответчик, должник) о взыскании 5 693 руб. 70 коп., состоящих из 4 665 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика» (место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Экспресс Логистика») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: участник общества с ограниченной ответственностью ФИО1 «Экологическая корпорация»» (далее по тексту – ООО «Экологическая корпорация») обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о признании недействительной (ничтожной) доверенности от 10.02.2015 г. серия 95 АА
у с т а н о в и л: предприниматель Семерикова Ирина Владимировна (ОГРНИП 304691224000012, ИНН 691200086709; Тверская обл., г. Нелидово) обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, общество) обратился в арбитражный суд с жалобой к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление, административный орган) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Прогресс Автолайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
у с т а н о в и л: акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее – истец, АО «Транснефть- Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания» (далее – ответчик, ООО «АНГК») о взыскании неустойки в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фавор» (место нахождения: 180007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – заявитель, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: НО Гаражный Кооператив «ВЕМ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о признании незаконным внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2015 по делу № А14-7719/2015 были признаны обоснованными требования ООО «Товарно-имущественная рента» о признании общества с ограниченной ответственностью «НГК» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «НГК», должник). В
