ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-58071/14 от 23.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтераудит», место нахождения:197371,
Решение № А27-9959/15 от 22.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Кемеровский транспортный прокурор (далее - заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Цитадель» (далее - Общество, заинтересованное лицо, ООО ЧОП
Решение № А40-103285/15 от 22.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийпо Приморскому краю о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Скартел» по ч. 3 ст. 14.1
Постановление № 03АП-2707/2015 от 22.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Решение № А38-692/15 от 22.07.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее –
Определение № А58-3305/15 от 22.07.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 870 000  рублей.
Постановление № 03АП-2773/2015 от 22.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «СитэкСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-10396/2012 от 22.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2012 года (резолютивная часть объявлена 05.04.2012 года) в отношении общества с ограниченной                       ответственностью «Стройтех «Радуга», место нахождения: 653004, <...>, А, ОГРН <***>, ИНН <***>
Постановление № 07АП-4586/2014 от 21.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по городу Томску       (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Томский завод
Постановление № 11АП-8676/2015 от 21.07.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация Муниципального образования Силикатненское городское поселение о взыскании 550 127 руб. 16 коп., составляющих 511
Постановление № 12АП-6287/2015 от 21.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился  ФИО1 (далее  - ФИО1, истец)  с иском к закрытому акционерному обществу «М-Технология» (далее – ЗАО «М-Технология», ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.12.2006 в размере 9 887 066 руб. 65 коп.
Решение № А37-763/15 от 21.07.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДВФО, административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением №
Определение № А76-18146/13 от 21.07.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, (далее – ИП ФИО2, должник).