установил: муниципальное унитарное предприятие Истринского муниципального района «Истринский полигон твёрдых бытовых отходов» (далее – предприятие, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заместителю начальника Специализированного межрайонного отдела по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань (далее – ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, заявитель) с заявлением к отделению надзорной деятельности по Ленинскому району Управления надзорной
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико – фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее – «Управление») обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1») по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2014 г. заявление ликвидатора ООО «Стройдизайн» ФИО1 о признании ООО «Стройдизайн» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, принято, возбуждено производство по делу № А40-141680/14 (шифр судьи по делу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 27.02.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ООО «На Южной» о взыскании с ФИО2 в счет оплаты за переданную по договору от 21.03.2006г. об уступки ? части от доли в уставном капитале ООО «На Южной» 100.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – административный орган, Управление) с заявлением о привлечении главы крестьянского фермерского
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Московский Союз Художников» (РОО «МСХ», заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2011 закрытое акционерное общество жилищно-строительный комбинат «Инвест» (далее – ЗАО ЖСК «Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 ликвидируемый должник – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания коммунального хозяйства» (далее – МУП «УК КХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») 120 000 рублей ущерба в порядке суброгации.
установил: ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» 19.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 106 805 руб. и штрафа 32 041 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Феникс» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектЦентрСтройСервис» (далее – общество), Управлению Росреестра по Московской области (далее – управление) с заявлением
