УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, заявитель) с заявлением к отделению надзорной деятельности по Ленинскому району Управления надзорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ООО «На Южной» о взыскании с ФИО2 в счет оплаты за переданную по договору от 21.03.2006г. об уступки ? части от доли в уставном капитале ООО «На Южной» 100.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
установил: муниципальное унитарное предприятие Истринского муниципального района «Истринский полигон твёрдых бытовых отходов» (далее – предприятие, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заместителю начальника Специализированного межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 09 сентября 2014 г. заявление ликвидатора ООО «Стройдизайн» ФИО1 о признании ООО «Стройдизайн» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, принято, возбуждено производство по делу № А40-141680/14 (шифр судьи по делу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 27.02.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 72 03 №00014 от
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел по г. Нижневартовску (далее – заявитель, административный орган, Управление МВД) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 72 03 №00049 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст.
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико – фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее – «Управление») обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «Предприниматель», «ИП ФИО1») по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2013 (далее – оспариваемое
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 ликвидируемый должник – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания коммунального хозяйства» (далее – МУП «УК КХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ООО «Трудовые Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ОМЕГА» о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2011 года по ноябрь 2013 года в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промарматура» (далее – ответчик) о взыскании 11 235 608,87 руб. предварительной оплаты
установил: открытое акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 521 324,66 руб., из которых: 5 441 763,06 руб. – основной долг, 76 541,72 руб. - проценты за пользование
