ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-4182/14 от 07.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик), о
Решение № А31-1785/14 от 07.05.2014 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод РОСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора от 13.02.2014 № 001-14/05 о привлечении общества к административной
Постановление № 09АП-12548/2014 от 07.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лайнер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд, фонд) о признании недействительным решения от 01.07.2013 г. № 087 509 13 РК 0035054 в
Определение № А04-7611/11 от 07.05.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Федеральный налоговый орган с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белогорский Водоканал» (ИНН 2801099980, ОГРН 1072804001050) - (далее ООО «Белогорский Водоканал») несостоятельным (банкротом) в соответствии со
Решение № А60-12432/14 от 07.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 25.02.2014 №240-Л «О проведении плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Фарма+» с 03.03.2014 по 26.03.2014 была проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензионных
Постановление № 09АП-7760/14 от 06.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 было удовлетворено заявление ООО «Транс-Вей» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области (далее – Минтранс МО) от 22.10.2013 50 АА № 006603.
Постановление № 05АП-879/2014 от 06.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от  25.06.2013 в отношении  общества  с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания «САН ВЕЙ» введена процедура банкротства  - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Рассмотрение дела назначено в
Решение № А73-3983/14 от 06.05.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Истстрой-Сервис», расположенное по адресу: 680555, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1082720000736, ИНН <***>.
Определение № А63-14228/13 от 06.05.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Рубин», ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и недействительным протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Рубин» от 14.11.2013.
Постановление № 04АП-897/14 от 06.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городские маршруты» (далее - истец, ООО «Городские маршруты») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Управление транспорта и связи Администрации г. Улан-Удэ» (далее - ответчик, МУ «Управление
Решение № А71-2901/14 от 06.05.2014 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску (далее - Отдел полиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.16 Кодекса
Решение № А28-15852/13 от 06.05.2014 АС Кировской области
установил: закрытое акционерное общество «СИА ФИО1» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «СИА ФИО1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Постановление № 11АП-5191/2014 от 06.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконными решения и предписания от 22