установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН <***>,, далее – комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Екатеринбург, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 ООО «Бизнес-Лайн Груп» было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 21 054 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 445
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕШЕФТ» (далее по тексту Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Правительства Иркутской области, выраженного в письме Министерства имущественных
установил: Открытое акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Братскому району (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №38 БД
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее по тексту – ОАО «СХК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Почта России» с заявлением о признании незаконным постановления Московской таможни от 25.11.2013 г. по делу №10129000-1214/2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МинЭл» (далее – заявитель, Общество, ООО «МинЭл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Региональная саморегулируемая организация профессиональных
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Сахалинской области суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Веха» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Строй-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (заявитель, налоговый орган, ИФНС) обратилась к заинтересованному лицу - Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкЛет» города Омска (далее по тексту - ООО «АкЛет», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО4.
