У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 года по делу № А06-7559/2012 по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Аткарское Районное Потребительское Общество (далее - РайПо) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Аткарского муниципального района
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 (резолютивная часть определения оглашена 14.06.2013) в отношении ООО «ЯЖСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 11.11.2013 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управа района Южное Тушино города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕГА» о взыскании расходов на устранение недостатков работ по гарантийным обязательствам в размере 568.789,50 руб. и расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Химки, Лобня, Долгопрудном, Красногорском районе обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении НОУ "Православная гимназия во имя Свт. ФИО1" к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по делу А40-1628/12-38-5 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Фай Инвест» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.08.2013 г.
у с т а н о в и л: Можгинский межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее - истец) в интересах Правительства Волгоградской области с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик, администрация Камышинского
установил: Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГРАППА» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве (административный орган, заинтересованное лицо) от 28.11.2013 по делу № 4853/11/13 о привлечении общества к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Строительная фирма "Электрон" с исковым заявлением к ЗАО "Зарница" о взыскании 906.129 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда от 01.07.2010 г. №19/07-2010. и 155.948 руб. 63 коп. процентов за
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ООО «Сибирская строительная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовое содружество» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании 2 438 286 руб. 52 коп., в том числе: суммы основного долга за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СТРОЙ» (далее - истец, ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «ОйлСпаерСервис» (далее - ответчик, ЗАО «ОйлСпаерСервис») о взыскании 1 579 200 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 14 мая 2013 года) в отношении ООО «ЛЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Екатеринбург, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2014 ФГБОУ основного общего и среднего (полного) образования с углубленным изучением отдельных предметов «Московский академический художественный лицей Российской академии художеств» (далее – МАХЛ РАХ) было отказано в удовлетворении
