У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от 28.11.2013 №1286/з о привлечении к административной ответственности по ч.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 было удовлетворено заявление ТСЖ «Маршала Жукова 76-2» (далее – ТСЖ) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее Мосжилинспекция) от 07.05.2013 № СЗ-3241.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «НСТ») обратилось с заявлением в арбитражный суд к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ по РБ) о признании приказа №1/58 от 19.12.2013 в части приложения №15 «О
УСТАНОВИЛ: 16.08.2013 ООО Розничная торговая сеть «Магик» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 заявление должника было оставлено без движения. Определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КНПФ-МАЯК» (далее – ООО «КНПФ-МАЯК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, административный орган) с заявлением о признании
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об отмене постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Испром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района муниципального образования "город Оренбург" об отмене постановления № 1532-Л от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРЭМЭКС» (далее - ООО «КРЭМЭКС», заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее - ТУ Росфиннадзора в
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико – фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее – «Управление») обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Кредос» (далее – «Общество», ООО «Кредос») по части
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте и Сургутском районе (далее – Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края в ходе проведения плановой выездной проверки ООО «Амурчанка», проводимой на основании распоряжения главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 14.01.2014 № 1-р, в период с 10.00
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2010 (резолютивная часть объявлена 02.09.2010) открытое акционерное общество «Троицкий дизельный завод», местонахождение: Челябинская область, г. Троицк, пос. Южный, ИНН <***> (далее – должник, ОАО «ТДЗ») признано
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее – Минсельхоз Республики Марий Эл, министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ - ИНВЕСТ» об обязании устранить недостатки сданных в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице Территориального отдела в г. Свободном и г. Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах (далее - отдел, административный орган)
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «РЭС», заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании постановления от
