УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – ОАО «РЭС», заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице Территориального отдела в г. Свободном и г. Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах (далее - отдел, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013г.. должник - ОАО «Фруз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СГ-транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления № 0710/12/7219/2167/ПР/2013 от 30.12.2013г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Агропромтранссервис» (далее - ООО «Агропромтранссервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением арбитражного суда от 11.11.2013 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» с иском к Администрации поселения Роговское о взыскании с Администрации поселения Роговское задолженности в размере 200 000 руб.
установил: Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в арбитражный суд к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Аптека № 159 Новокубанского района» с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ГУП г. Москвы "Гостиничный комплекс "Берлин" (далее – заявитель, Предприятие) о признании недействительными решения и предписания Московского УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2013 (резолютивная часть определения оглашена 14.06.2013) в отношении ООО «ЯЖСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2012 года по делу № А06-7559/2012 по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Аткарское Районное Потребительское Общество (далее - РайПо) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Аткарского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казметрострой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Казани (далее – ответчик) от 24 декабря 2013 года № 7951М о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2013 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (далее – ООО «Экотэк-Бункер», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: открытое акционерное общество «Кировское транспортное предприятие» (далее – ОАО «Кировское транспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, о взыскании 20 310 876 рублей 00 копеек убытков, из них с Российской Федерации в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройКат» (далее – заявитель, ООО «СтройКат») с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «У Моста-I» (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 (далее –
