у с т а н о в и л: 08.04.2013 открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шайдуровское» (далее – ОАО «Шайдуровское», должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Второй Московский приборостроительный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее – ДЗР), оформленного в виде письма № 33-5-10000/12-(0)-1 от 04.07.2012 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 было удовлетворено заявление ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Сокол» о признании незаконным уведомления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (далее – Росприроднадзор по ЦФО) об отказе ГУП г. Москвы «ДЕЗ
УСТАНОВИЛ: ООО "Радострой" (г. Ярославль) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению автомобильных дорог Администрации города Сочи и к муниципальному образованию г. Сочи в лице Администрации города Сочи о взыскании задолженности по муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛНАС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фона РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кама» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан c заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан (далее – ответчик) от 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Камелот» (далее – заявитель, ООО СК «Камелот») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания
У С Т А Н О В И Л: ООО "Рамзес Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы выразившееся в отказе в предоставлении заявителю государственной услуги по рассмотрению его
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №448 от 02.07.2014 года, вынесенное врио начальника Донской государственной инспекции пробирного надзора.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 259 руб. 68 коп
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «РУСТИНКО» с исковым заявлением к ООО «Металлопторг» о взыскании 1 522 544 руб. 84 коп., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса в размере 1 370 244 руб. 00 коп., неустойку в размере 146 020 руб.56 коп., проценты за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сатурн» (далее – заявитель, ООО ПКФ «Сатурн», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Вектор», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (ИНН
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 01.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – ФИО1).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ФракДжетВолга», с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ТоталТрансОйл» о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товары и их доставку в размере 9.212.500 руб., делу был
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 310272006100011, ИНН <***> и на основании лицензии от 29.10.2012 за № 27-12-3-000012 выданной Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание» (далее – заявитель, ООО ТД «Нефтегазтехобслуживание», Общество, взыскатель,) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21 мая 2010 г. открытое акционерное общество «Зюкайский авторемонтный завод» (далее – ОАО «Зюкайский авторемонтный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: заявитель, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – банк, кредитная организация), обратился в арбитражный суд с заявлением признании незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской
