У С Т А Н О В И Л: Волгоградская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее - прокурор) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы
установил: В Арбитражный суд Приморского края через канцелярию суда поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ВИП- Премьер» о приостановлении исполнительного производства
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нефтегазтехобслуживание» (далее – заявитель, ООО ТД «Нефтегазтехобслуживание», Общество, взыскатель,) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21 мая 2010 г. открытое акционерное общество «Зюкайский авторемонтный завод» (далее – ОАО «Зюкайский авторемонтный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Тракторная компания «ВгТЗ» (далее – заявитель, ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице главного управления Центрального банка Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - банк) обратился в арбитражный суд к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "НЭКС" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными действий по приостановлению действия и отзыву лицензии ООО «НЭСК» на осуществление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2009 г. в отношении открытого акционерного общества «Нижнекамск-Кровля», г. Нижнекамск (далее по тексту – должник), введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (УФАС России по г. Москве, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 30.08.2013 по делу № 1-00-1644/77-13.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Альфа-БЕЛ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 31
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Партнёр Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 04.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», г. Кувандык Оренбургской области признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛЕНА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – ответчик), о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России
