установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» (далее – ООО «ЖКС-Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 ЗАО «Нордстар Тауэр» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: 13.12.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росторг-34» (далее – ООО «Росторг-34»), обратился конкурсный кредитор, закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее - ЗАО «Банк Интеза»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Союз-игрушка" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга с требованием о признании права собственности на объект недвижимости «Складской терминал», общей площадью 1491,1 кв.м., по адресу: г.Екатеринбург,
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО «ВЗСМ», должник), обратилось открытое акционерное общество «Русская финансовая
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1. КоАП РФ по
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Русская свинина» (далее – Общество, ЗАО «Русская свинина») к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Промбизнесгрупп» (далее также – Общество, заявитель) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.09.2012 об
УСТАНОВИЛ: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 324) и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 37) не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Мрамор» (далее – общество, ООО «Мега-Мрамор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможня, административный орган, заинтересованное
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию страховых услуг с нарушением лицензионных требований,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 ООО «АМТ БАНК» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Театр Русский камерный балет «Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – ответчик) о
установил: ФИО1, являясь единственным участником ООО «Мэйджор-Моторс», обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом дополнений) к ответчикам ООО Автосалон «Мэйджор» (арендатор) и ООО «Мэйджор-Моторс» (новый арендатор) о признании договора уступки от 01.10.2008
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФриЛэндЛогистикс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решений Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни (далее-ответчик) по классификации товара от
УСТАНОВИЛ: 28.11.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (далее - МУП «Теплосервис», должник) в связи с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Центральный банк Российской Федерации в лице Службы банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе № 58-13-ЕГ-15/35-прд от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в лице судебного пристава – исполнителя Сусуманского
