ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-495/14 от 09.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
Постановление № 11АП-4065/2014 от 09.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клуб Медитерра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А47-11105/13 от 09.04.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Промышленного района муниципального образования город Оренбург (далее
Определение № А76-21205/12 от 09.04.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 (резолютивная часть от 19.06.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
Определение № А33-5698/13 от 09.04.2014 АС Красноярского края
установил: ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.
Определение № А07-24315/09 от 09.04.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 01.06.2009 года между ФИО1 и ФИО4 заключено мировое соглашение по имеющемуся в производстве Учалинского районного суда гражданскому делу о взыскании долга по договору займа в сумме 710 000 руб., в соответствии с которым ответчик ФИО4 обязуется в срок до 16.07.2009 года реализовать
Постановление № 11АП-3883/2014 от 09.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.
Постановление № 09АП-3406/2014 от 08.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Московский Западный порт» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Постановление № 04АП-859/2012 от 08.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» (далее – ООО «ЖКС-Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2
Определение № А03-22091/13 от 08.04.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ» (далее – ООО «Телевизионная коммерческая компания
Постановление № 09АП-4096/2014 от 08.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 ООО «Каргилл» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и
Постановление № 09АП-7603/2014 от 08.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «3М Россия» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (таможенный орган, заинтересованное лицо) от 19.09.2013 № 10113000-937/2012 о привлечении общества к административной
Определение № А35-7202/10 от 08.04.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор - ООО "Курский Торговый дом "Белшина" обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП ФИО3 ФИО1. Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 жалоба ООО "Курский Торговый