У С Т А Н О В И Л: ООО «Санитранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2013 №10216000-503/2013.
установил: Мэрия города Кызыла (далее – Мэрия, заявителя) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению ГИБДД МВД по Республике Тыва в г. Кызыле (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления №А230-14.31/13 от 15.03.2013 о назначении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «УК Волжская ЖЭК», истец) в лице председателя ликвидационной комиссии - Зам. главы администрации Волжского района МО
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, заказчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии г. Костромы о назначении административного наказания от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРИДОС ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тридос» (далее – ответчик 1) и ООО «Пласт-Сервис» (далее – ответчик 2, впоследствии 0замененный на ФИО2) об исключении из акта описи и ареста от 01.08.2013 следующего
установил: ООО «ППСК ТЭЦ-25» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской области при участии третьих лиц Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго», истец) с иском к муниципальному образованию городскому округу - город Камышин Волгоградской области в лице Администрации городского округа – город
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Приволжтрансстрой» (далее – ОАО «Приволжтрансстрой», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления комитета лесного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет) от 08 октября
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рич» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 403 589 руб., 37 365 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в размере 10 650 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
у с т а н о в и л: 26.08.2013 Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России №6 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шагаловское» (далее – должник, ОАО «Шагаловское») в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 19.12.2011 в отношении ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» (далее -должник, ООО «РК «Прибрежный лов») введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения об открытии
установил: В арбитражный суд поступило заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском районе (далее Роспотребнадзор) о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда от 29.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Атолл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
у с т а н о в и л: 08.04.2013 открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шайдуровское» (далее – ОАО «Шайдуровское», должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Раменского муниципального района Московской области (далее – администрация), государственному казенному учреждению
